北市食品自動販賣機監管鬆散 恐成食安漏洞 衛生局挨批

北市食品自動販賣機監管鬆散，恐成食安漏洞，衛生局挨批。（示意圖：shutterstock／達志）

新型食品自動販賣機也如雨後春筍般快速成長，食安問題不容忽視。民進黨臺北市議員何孟樺發現，過去兩年衛生局僅稽查食品自動販賣機66次，其中「真正的」食品自動販賣機僅有稽查過6次，其餘60次都是稽查以食品作爲夾取物的「夾娃娃機」店家；近來設置日益廣泛的超商咖啡自動販賣機，並未依食安法規標示產品內容物。衛生局表示，會依照議員建議持續稽查輔導。

民進黨臺北市議員何孟樺指出，新興無人商店日益增加，但北市衛生局稽查卻沒有跟上腳步，恐將在未來成爲食安漏洞。（本報資料照片）

何孟樺指出，食品自動販賣機除應遵守「食品安全衛生管理法」、「食品良好衛生規範準則」（GHP）外，還需要遵守「自動販賣機販售食品之標示規定」。但她卻發現，某大型超商進來力推的咖啡自動販賣機，並未遵循「自動販賣機販售食品之標示規定」，不僅標示不完全，也沒有標示過敏原。

她表示，大型廠商理論上應該有更好的法遵能力。但連這家大型廠商都未依循食安法規，令人擔心實際上不合法規的食品自動販賣機恐怕更多。根據資料顯示，過去兩年衛生局稽查食品自動販賣機的紀錄：2023年稽查40次，462臺販賣機；2024年卻僅稽查26次，337臺販賣機。合計稽查66次，799個機臺。

何孟樺說，稽查次數與機臺數差距大，不同年度的數量浮動也大，原因在於衛生局僅是被動收受移案，並未掌握食品自動販賣機點位及經營廠商。這也使過去兩年66次的稽查中，「真正的」食品自動販賣機僅有稽查6次；其餘60次的稽查對象，都是以食品作爲夾取物的「夾娃娃機」店家。

何孟樺建議，衛生局應當與商業處合作，在業者進行商業登記時，便提供說明宣導。同時也應當與已具規模的廠商接觸，主動輔導合法，建立納管清單，定期稽查，才能確保民衆食的安全。

食品藥物管理科科長林冠蓁表示，衛生局與中央都有針對選物販賣機做專案稽查，過去稽查不合格的主要樣態，是負責廠商標示不清，衛生局會繼續針對選物販賣機、冷藏販賣機進行稽查、輔導。衛生局長黃建華則表示，會就議員建議的方向來研議。

衛生局補充說明，近年針對不同型態的食品自動販賣機皆有實地稽查與紀錄，同時透過民衆陳情與跨局處合作持續掌握動態，若確認違反標示及衛生相關規定，將依法開罰處分。目前已主動要求自動販賣機業者定期回報機臺設置地點、販售食品類型等資訊，並輔導業者遵守食品衛生及標示相關規定。