北檢抗告柯文哲4人交保裁定 高院：已分案閱卷中

臺灣高等法院

臺北地檢署不服被告民衆黨主席柯文哲4人再獲交保裁定，31日二度提起抗告。檢方認爲，柯的隨行秘書「橘子」許芷瑜是柯教唆逃亡在外，犯罪細節尚待緝獲後釐清查明，以現今科技發達，2人亦可能利用通訊軟體或透過第三人作爲串證管道，故爲防止勾串，即有羈押柯必要性。臺灣高等法院晚間表示，本件已經分案，且法官閱卷中，因爲案卷很多，今日不裁定。

檢方認爲，許芷瑜絕非柯口中「愛玩的小朋友」，許有協助柯保管陳盈助員工300萬元、妙天禪師1000萬元，負責爲柯處理私密行程及保管財務、收受金錢之重要角色，許女逃亡在外，若柯交保，2人有透過通訊軟體或透過第三人作爲串證管道，因此有羈押柯必要性。

抗告理由指出，北院原裁定認定柯文哲等4人犯罪嫌疑確屬重大，若經判決有罪確定，重刑可期，可能伴隨高度逃亡風險，故除諭知4人提出鉅額交保金額外，並命4人均應接受科技設備監控，此舉固然可降低4人逃亡之風險，但4人在行動自由未受拘束情形下，仍非屬100％之無風險措施，且對於防止4人與其他共同被告及證人間之接觸、串證行爲，亦難起效用，而有妨害將來審理髮現真實之訴訟目的。

檢方認爲，柯文哲收受鉅額現金款項後，多直接交給許女保管，並做後續運用處理。許女於犯罪事實中之角色，舉足輕重。且許女是柯教唆逃亡在外，犯罪細節尚待緝獲後釐清查明，以現今科技發達，2人亦可能利用通訊軟體或透過第三人作爲串證管道，故爲防止勾串，即有羈押柯必要性。