辦囍宴生兩子！男喊「沒真心結婚」 只是走過場求婚姻無效

辦囍宴生兩子！男喊「沒真心結婚」，只是走過場求婚姻無效，遭到法官駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

結婚只是因爲小孩！男子阿國主張，20多年前與女方小萱（均化名）交往時因未婚懷孕，被迫在飯店舉行婚宴，但兩人自始沒有結婚真意，婚姻應屬無效。但法院調查後認定，兩人婚宴當天已符合舊法「儀式婚」的要件，且隨後共同生活12年並育有2子，堪認婚姻有效，因此，判決駁回阿國的請求。

判決書指出，阿國表示，當年小萱未婚懷孕，雙方在社會輿論壓力下，於2003年初在飯店辦婚宴，實際上只是「走過場」，並未依《民法》規定到戶政機關登記。婚後雖曾同住一段時間，但純粹是因新生兒照顧需要，財務往來則各自獨立。

阿國強調，後來兩人於2017年補辦結婚、隨即登記離婚，完全是爲了應付法律程序，根本沒有「真正的婚姻意圖」，因此聲請確認婚姻無效。小萱則並未反對阿國的說法，反而證實「因爲懷孕才辦婚禮」，但強調當時職場氛圍對未婚媽媽十分不友善，因此才選擇在親友面前舉辦婚宴，以平息流言。

不過，法官調查後卻發現，阿國的說詞與客觀事實明顯不符。當時的法律採取「儀式婚主義」，只要舉辦公開儀式並有兩名以上證人，即具結婚效力，不一定要登記。兩人於2003年辦婚宴，大宴賓客，當場明白展現締結婚姻、共組家庭的意圖，形式與實質要件皆已符合。

更重要的是，兩人婚後共同生活長達12年，先後育有兩名子女。小萱也證實，婚後兩人共同承擔家務、水電費用與孩子照顧責任，「家務就是一起做，帳單誰看到就會去付，小孩也是一起照顧。」法官據此認定，兩人並非短期形式婚姻，而是存在實質婚姻生活。

至於阿國提出，「當年只是因社會壓力走過場」的說法，法官直言難以置信。法官認爲，依據兩人同居歷程，如果兩造並無結婚共組家庭之真意，誠屬匪夷所思，無法置信。

另外，兩人於2017年先辦理結婚登記、又在當日離婚的舉動，也成爲法官判斷的關鍵。法官指出，若兩人婚姻從未生效，根本不需補登記，更無離婚登記的必要；因此他們當時的行爲反而證明「自認婚姻有效」。法官考量，阿國此舉意在否認婚姻存在，理由不足，應予駁回。