女稱不願孩子父不詳！但結婚書約有瑕疵 法官認定婚姻無效

女稱不願孩子父不詳！但結婚書約有瑕疵，法官認定婚姻無效。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）主張，他與女子小萱（化名）的婚姻缺乏真意，結婚書約簽名更涉及僞造，因而訴請確認婚姻無效，並備位請求離婚。雙方各執一詞，攻防焦點落在「結婚是否合乎民法要件」，以及雙方婚後互動是否具備夫妻生活基礎。經審理後，法院裁定，兩人的婚姻無效。

判決書指出，阿國與小萱在2020年因友人介紹認識，曾發生短暫關係，小萱意外懷孕。兩人原討論墮胎，甚至支付20萬元手術費用，卻因胎兒已有6個月無法墮胎。小萱表示「不願孩子成爲父不詳」，希望與阿國登記結婚，並承諾將自行負擔扶養費。雙方於2021年完成結婚登記，但爭議卻從此埋下伏筆。

阿國聲稱，當時小萱拿出已填妥她與母親資料的結婚書約，要求他代簽母親的名字。其實，他的母親對整起婚姻渾然不知，當時正因病纏身。他因此認爲，這樁婚姻缺乏「結婚真意」，且結婚書約不符民法規範，依法應屬無效。

阿國表示，退一步來說，即便他與小萱的婚姻有效，但雙方沒有共同生活基礎，小萱婚後仍與他人交往，兩人關係早已破裂，因此也符合離婚要件。

小萱則反駁，兩人是透過網路交友發展感情，結婚是爲了共同撫養孩子。她指出，婚前雙方家長皆知情，登記後自己確實搬入阿國住處待產，之後因照顧壓力與經濟壓力，才與阿國產生摩擦。

小萱指控，阿國不僅未協助育兒，甚至在她經營幼兒園倒閉、陷入低潮時，寄送律師函要求她搬離，導致她一度輕生未遂。但她仍然願意維持婚姻，卻反被訴訟纏身。

法官考量，「證人是否確實確認結婚真意」。依民法規定，結婚須有兩名證人簽名，且應親見或親聞當事人確有結婚意思。但本案證人（小萱之母）僅是事後得知，並未直接確認阿國有無結婚意願。法官認爲，證人資格並未達到法律要件，結婚程序因此瑕疵重大。

此外，法官也檢視阿國與小萱的對話紀錄，雖顯示阿國曾表達願與小萱共同面對，但不足以證明在登記當下具備結婚真意。綜合相關證據，法官認定兩人的結婚書約不符合民法規定，依民法第988條，屬於「無效婚姻」。因此，阿國的「確認婚姻無效」之訴獲准。