42年後終於有了消息 卻是要養老媽！孩子斷然拒絕

42年後終於有了消息，卻是要養老媽！孩子斷然拒絕，速起棉免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）被孩子指控，1975年他年僅3歲時，母親便離家出走，自此毫無聯繫，他由父親及祖母扶養照顧，直到1983年母親纔出現，與父親達成離婚協議後，母親對他依舊不聞不問，多年來都不知母親身在何處，直到近日收到社會局通知母親被安置，需要受人扶養，因此憤而依法訴請免除扶養義務。

法院審理，孩子控訴，在他的成長過程中，沒有任何母親相伴的記憶，母親也從未給付任何扶養費，也沒有探視、關心過他，母親無正當理由對他未善盡保護教養之責，並且情節重大，如強令他負擔對母親的扶養義務，顯然有失公平。小萱對此則表示，孩子主張的事實她均不爭執，並同意免除孩子的扶養義務。

法官認，直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款固有明文規定，但是受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

（一）對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲：（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1分別定有明文。

法官考量，小萱身爲孩子的母親，依法應負有扶養義務，但自孩子年幼時起，就未照顧也未負擔任何扶養費，離婚後也無探視、關心，毫無親情上之聯繫，足認小萱確有忽視孩子成長階段受扶養之各種需求，無正當理由未善盡扶養義務，且情節重大。日前依法宣判，孩子請求免除扶養義務，洵屬有據，應予准許。