做愛流血不正常嗎？婚內偷吃女同事 鹹溼LINE對話全攤開

做愛流血不正常嗎？婚內偷吃女同事，鹹溼LINE對話全攤開，婦人憤而提告求償120萬元精神撫慰金。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一場婚姻的破局，背後竟藏着婚外情糾葛。女子小萱不滿前夫阿國婚內與女同事歡歡（均化名）互傳曖昧訊息、甚至疑似發生親密行爲，憤而提告求償120萬元精神撫慰金。法院審理後認定，阿國與歡歡確實在婚姻存續期間往來親密，已侵害配偶身分法益，不過小萱求償金額過高，最後判賠30萬元。

判決指出，小萱與阿國原爲夫妻，但兩人婚姻長期不睦。小萱指控，在離婚前就發現阿國與同事歡歡互動異常，LINE對話內容超越一般朋友關係，甚至有「我洗過澡，手上還是妳的味道」、「想抱抱可愛的妳」、「想把妳抱起來緊緊親妳」等曖昧字句。

小萱進一步指出，兩人下班後常相約見面，甚至夜不歸營，懷疑雙方早已發展不倫關係。更令她難以接受的是，歡歡還曾傳送「性行爲後陰道出血怎麼辦」、「做愛流血不正常嗎？」等訊息給阿國，並提到自己「還有出血，需要用護墊」，讓她痛心不已。

面對指控，阿國辯稱，他與小萱因金錢觀念、生活理念不同，早已多次談論離婚，婚姻關係名存實亡。他承認與歡歡交往，但強調並非導致婚姻破裂的主因，認爲120萬元慰撫金過於誇張。歡歡則辯稱，自己是在阿國表示「已離婚」後才交往，並不知他婚姻仍存續，否認有意破壞他人婚姻。

法官審理後認爲，夫妻間應互相誠實，維繫婚姻圓滿，任何一方若背離誠信義務，與他人發展婚外情，等同侵害配偶身分法益。依據小萱提供的LINE對話紀錄、汽車旅館消費單據等證據，足以證明阿國與歡歡在婚姻關係存續期間確有曖昧甚至親密行爲。

法官審酌，雖然雙方婚姻確實早已出現裂痕，但阿國與歡歡仍選擇在此時發展關係，無異於在小萱傷口上灑鹽，最終導致離婚。法官認爲，小萱確實因此精神受創，可請求賠償。但考量三人皆爲教職人員，經濟能力相當，且小萱原本求償金額偏高，最後酌減爲30萬元較爲合理。