最高法：未經許可爬取搬運數據 構成不正當競爭

原標題：最高法：未經許可爬取搬運數據 構成不正當競爭

光明網北京8月28日電（記者 孫滿桃）統計數據顯示，在涉數據權益民事審判中，不正當競爭糾紛案件較爲集中。

今日，最高人民法院首次發佈數據權益司法保護專題指導性案例，積極迴應數據權屬認定、數據產品利用、個人信息保護、網絡平臺賬號交付等社會高度關注的問題，統一類案裁判尺度。

值得關注的是，《某科技有限公司訴某文化傳媒有限公司不正當競爭糾紛案》（指導性案例262號）確認某科技公司對匯聚短視頻、用戶評論、用戶信息形成的數據集合享有經營性利益，認定某文化公司未經許可獲取並向公衆提供上述數據，足以實質性替代某科技公司提供的產品和服務，構成不正當競爭行爲。

案情顯示，某科技有限公司（以下簡稱某科技公司）是甲APP的經營者。某文化傳媒有限公司（以下簡稱某文化公司）是乙APP的經營者。2018年11月至2019年5月期間，乙APP上有50392個短視頻與甲APP的短視頻一致，且短視頻中含有甲APP專有的代碼。案涉短視頻中，包含19079個註冊用戶暱稱、用戶頭像。其中，15924個與甲APP相同。經查，約40%的短視頻具有獨創性，構成作品；其餘短視頻有一定價值但不具有獨創性，屬於錄像製品。

某科技公司以不正當競爭糾紛爲由提起訴訟，訴稱：某文化公司未經許可，直接抓取搬運甲APP中的案涉數據並在乙APP展示和傳播，構成不正當競爭行爲。因此，請求法院判令某文化公司消除影響、賠償經濟損失人民幣4000萬元。

某文化公司辯稱：案涉短視頻屬於著作權法保護的範疇，而某科技公司對甲APP中用戶自行上傳的短視頻不享有權益。某文化公司開發的乙APP係爲用戶提供短視頻上傳的平臺，其商業模式具有正當性。

北京市海淀區人民法院於2020年12月作出判決，判令某文化公司在媒體上刊登聲明，就案涉不正當競爭行爲爲某科技公司消除影響；某文化公司賠償某科技公司經濟損失人民幣500萬元。

宣判後，某文化公司提起上訴。北京知識產權法院於2023年3月作出判決：駁回上訴，維持原判。

記者關注到，此案爭議焦點有兩點：一是某科技公司對匯聚短視頻、用戶評論、用戶信息形成的數據集合享有何種權益；二是某文化公司獲取、使用案涉數據的行爲是否構成不正當競爭行爲。

法院認爲，本案中，案涉具有獨創性的短視頻構成作品，其餘短視頻構成錄像製品，二者均受著作權法的保護。但作爲數據匯聚者的某科技公司，並非案涉短視頻的製作者，某科技公司不能依據著作權法主張權益、尋求法律救濟。

然而，某科技公司持有、使用、經營短視頻數據集合產生的經營性利益，應當受到法律保護。當然，這並不影響短視頻製作者主張著作權法上的權利。

另外，某文化公司未經許可獲取並向公衆提供相關數據，足以實質性替代某科技公司提供的產品和服務，依法構成不正當競爭行爲。

責任編輯:小云

（光明網）