住國宅嫌兒童中庭玩耍太吵 男子提告求償敗訴定讞

法院認爲，管委會未違反公寓大廈管理條例的管理義務，且兒童在遊戲區內活動的聲音，屬正常社會生活範圍，判決駁回上訴。（資料照片）

高市1名許姓男子，因所居住的國宅社區中庭，設置溜滑梯等兒童遊樂設施，常有兒童嬉戲影響他生活作息，多次向管理中心投訴，社區管委會認爲小朋友在正常時間遊玩，並不會對住戶產生影響，因此做出決議通報管理員無須理會，許男於是提出告訴，要求管委會拆除設施，並求償10萬元，一審中認爲許男提供錄音證據中，兒童遊戲聲響仍在合理範圍，判他敗訴，於是許男上訴，二審法官認爲請求無理由，判決駁回並要求許男付額上訴費用，全案定讞。

家住前鎮區某國宅的許男，長年對管理室抱怨中庭的兒童遊戲區太吵，要求管理員前往制止小朋友遊玩，但小朋友遊戲都是在正常作息範圍允許時間，也沒有其他住戶反映此問題，因此管委會在110年度做出正式決議：「中庭遊樂區如有住戶反映小孩吵鬧，管理員可不必理會」，此舉進一步惹怒許男，於是對管委會提告，要求拆除中庭遊樂設施並求償10萬元。

在一審法院中，許男提供自錄的錄音光碟作爲噪音證據，試圖說服法官兒童遊戲超過合理範圍，然而，法院針對部分錄音進行勘驗，未發現違法狀況，因此判許男敗訴；二審庭審時，許男未對勘驗結果提出異議，而法院認爲，管委會未違反公寓大廈管理條例的管理義務，且兒童在遊戲區內活動的聲音，屬正常社會生活範圍，故不須負擔賠償責任。

最終，法院裁定許男請求無理由，判決駁回，同時要求許男負擔2250元的訴訟費用，案件不得再上訴。