主播網上炮製“慘劇”直播帶貨，法院認定欺詐判“退一賠三”

6月30日，現代快報記者從江蘇高院瞭解到，江蘇高院、江蘇司法案例研究基地發佈了第十二批江蘇法院弘揚中華優秀傳統文化典型案例，涉及炮製慘劇直播帶貨被判賠償、校園霸凌法律零容忍等問題，希望通過解讀案例背後的文化價值，促進中華優秀傳統文化與社會主義法治理念相融合。

網上炮製“慘劇”帶貨，法院認定欺詐

趙某在某短視頻平臺直播，通過編造悲慘劇情，呼籲觀衆購買直播間所售商品獻愛心。田某信以爲真、深受感動，在趙某直播間消費5000餘元。後來田某得知趙某直播間劇情均爲虛構，於是告上法院，要求趙某退還購物款並三倍賠償。法院經審理認爲，趙某在直播中虛構劇情，未聲明系作品演繹，利用觀衆同情和愛心誘導購物以獲得利益，構成對消費者的欺詐，依法判決趙某退還田某的購物款並支付三倍賠償。

“惻隱之心,人皆有之。”中華傳統慈善文化歷史悠久，奠定了民間互助的道德基礎。編造劇情，利用觀衆的同情心和愛心誘導購物，實質是以欺詐手段消費公衆的仁愛之心，必將受到法律嚴懲。本案判決既是對消費者權益的保護和對違法者的震懾，更是對中華傳統慈善文化的捍衛。

建羣辱罵同學，法院判道歉並賠償

中學生小錢因瑣事對同學小孫不滿，組建包含11名同學在內的微信羣，在羣內多次發佈侮辱、詆譭小孫的言論，小孫的5名舍友也在其中參與附和。小孫向學校反映後，校方對小錢等人作出處分並要求籤署保證書。後來小孫以名譽權受侵害爲由訴至法院，要求小錢及5名舍友賠禮道歉並賠償損失。法院經審理認爲，小錢等6人通過微信羣發表侮辱性言論，主觀惡意明顯，構成對小孫名譽權的侵害，依法判決小錢等6人向小孫書面道歉並賠償維權費用。

“謙和好禮”是中華民族傳承千年的美德，校園應是培養謙謙君子的搖籃，同窗之情更應是人生中最珍貴的感情之一。微信羣中的語言暴力，不僅破壞同學間的團結友愛，更逾越法律底線。法律對未成年人實施侵權行爲雖寬容但不縱容，“無知”與“玩笑”並非逃避懲罰的理由。該案判決釐清了“同學矛盾”與“侵權行爲”的邊界，彰顯了法律對校園霸凌“零容忍”的立場，強化了“言行有界、網絡有責”的法治觀念。

誇大病情休病假，構成曠工遭辭退

酈某在某公司從事人力資源工作，以“腰椎間盤突出需臥牀休養”爲由，多次向公司申請病假。公司派員工陪同酈某複診，醫生診斷其不需一直臥牀。公司表示安排酈某從事力所能及的工作，並針對其病情提供保障措施，但酈某拒絕到崗，仍不斷申請病假。公司與酈某溝通無果，認爲酈某構成曠工，經徵詢工會意見後，發函解除與酈某之間的勞動關係。酈某訴至法院，要求公司支付經濟賠償金。

法院經調查發現，酈某在病假期間有乘坐高鐵到外省參加演唱會等外出情況。法院經審理認爲，酈某嚴重違反公司規章制度，公司有權解除勞動關係無需支付任何經濟賠償金，依法判決駁回酈某的訴訟請求。

“事思敬，執事敬，修己以敬。”敬業是社會主義核心價值觀，愛崗敬業是職業道德規範要求。現行法律法規在保護勞動者健康權與病休權利的同時，也注重維護用人單位的正常經營秩序。勞動者以“臥牀不起”爲由“騙取”病假，違反自身職業道德，無視單位工作制度，應爲此付出代價。本案判決告誡勞動者，診斷書不是“曠工通行證”，唯有勞資雙方互諒互信，在行使權利時兼顧對方合法權益，方能形成勞資雙方“雙向奔赴”的良性局面。

盡責扶養患病兄弟，法院判決多分遺產

石某與前妻育有一女吳某，在吳某年幼時兩人離婚。吳某由母親撫養，後未曾與父親見過面，雙方也沒有其他往來。石某年老後因患有疾病長期臥牀，並多次住院治療，其兄弟姐妹四人輪番照顧。後石某因腦梗死亡，留有一處房屋。房屋面臨徵收，吳某與石某的兄妹四人就房屋的繼承發生糾紛，訴至法院。審理中，法院走訪調查死者生前的扶養照護情況，並瞭解到吳某在父親生病時系無獨立生活能力的學生，最終依法判決石某兄弟姐妹繼承案涉房屋60%份額，吳某繼承案涉房屋40%份額。

兄弟姐妹在患病時主動照料、分擔醫療費用，以行動詮釋了“手足之情，同甘共苦”的責任擔當，維繫了家族溫情。雖然法律規定子女爲第一順位繼承人，但法院充分考量兄弟姐妹的實際扶養貢獻，在依法確認第一順位繼承人權益的同時，確定了照護扶養人的權益，既維護了法定繼承秩序，也弘揚了中華傳統家庭倫理中“互助共濟”的家風美德。

現代快報/現代+記者 顧元森