周陽山專欄》公民社會的反撲

大罷免結果是公民社會對少數專政不得民心的大反撲，是主流民意對獨裁者的強烈示警。（記者趙雙傑／攝影）

7月26日的大罷免遭到了大失敗。以「反對在野黨立委」爲職志的罷免結果顯示，在投票者當中有59.1％反對，這是公民社會主流力量的展現。至於支持者僅有40.9％，維持了藍綠陣營6比4的既成格局，亦可視爲多數民主對抗少數專政的勝利。曹興誠勸大家放下，他說8月23日的第二階段罷免「讓民進黨去努力吧！那是藍綠對決的仗，我們打不起。」

但支持罷免的政治領袖卻拒絕承擔責任，故意推拖延宕，不肯辭職下臺；他們反向甩鍋將其歸咎於罷團策略有誤，以及受大陸宣傳影響無法扭轉「藍大於綠」的政治版圖。如果按照這樣的邏輯，今後選舉罷免恐怕都不能免於國際環境和兩岸關係制約，讓日漸孤立的綠營不得不面對最後慘綠的敗局。

但這卻不是推動大罷免的初衷，也就是利用對內宣傳工具，讓綠營支持者以爲勝券在握，前途光明。此外，則想藉大衆政治冷漠和低投票率，動員狂熱份子積極投入進而僥倖取勝。但這樣的政治招術畢竟有時而窮，一旦中間選民被過激偏執的言論所震懾，那就會不惜一切，拒絕極端政治操控，並投身其中，捍衛自由與民主！

可是，面對「雙重少數」困境的掌權者卻不肯反躬自省，更不願接受「民主是多數統治」的鐵律。他們想進一步利用合法、非法與灰色手段，操控司法，惡整敵營對手與異議人士，藉「大民主」之名遂行少數專政，進而裹挾民衆捲入「兩岸對峙，兵兇戰危」的攤牌行動，以換取「臺獨殉道」之果。

但是，堅持美國優先的川普政府卻不會犧牲在中美互動中的巨大利益，也不可能因掮客遊說而動搖，他們反將制裁不聽話的麻煩製造者，導致「畫虎不成反類犬」的新困局。這也就是「欲速而不達」、「急獨反將加速急統」的道理。但有些人卻始終看不明白此中深蘊，只能以盲動偏執激化武統的威脅。

話說回來，關注臺灣的國際人士看到這次罷免的失敗，以及主流民意的現實選擇，到底他們是對臺灣更增強了支持的信心，還是對民進黨的執政憂心忡忡呢？他們看清楚了，這是公民社會對少數專政不得民心的大反撲，是主流民意對獨裁者的強烈示警！進一步，他們還要追問：難道沒有人爲此一失敗負責嗎？

臺灣的民主很特殊，它是建立在1990年代權謀的修憲舉措上。首先，總統選舉的規範是相對多數取勝，而非絕對多數當選，其結果導致過去20多年來出現了兩位「民意支持度不足卻大權在握的領導人」，形成臺灣人的夢魘。第二，靠少數支持當選的執政者竟任命少數黨人士出掌行政院，造成雙重少數專政，迫使多數黨人士長期在野。這是違背基本民主原則的憲政亂源。

在這次大罷免之後，臺灣民主實踐又加上了第三異象：執政者竟想推動大罷免以期改變選舉結果，全面對抗立法院的多數聯盟，其結局卻是全盤皆輸！但執政黨仍想曲徑通幽，不必爲此付出政治代價，這也反映出「雙重少數」執政之下失衡、失心又失格的荒誕和權謀。