中時社論》彭振聲的控訴 粉碎司法人權假象

中國時報社論

京華城案自去年8月司法機關大規模展開搜索約談行動，至今爭議不斷。主要是臺北地檢署承辦檢察官數度遭控押人取供、政治辦案。未料，關鍵人物、臺北市前副市長彭振聲在赴臺北地院出庭時，其妻傳出噩耗。暫不論兩者有無因果關係，但彭振聲哭喊：「國家怎麼變這樣？」痛斥「檢察官良心在哪？」確已重創司法公信力，也粉碎民進黨堅持「保障司法人權」的假象。

押人取供 政治劊子手

彭振聲捲入柯文哲京華城容積率弊案，他在檢方找不到讓柯文哲一刀斃命的收賄證據時，彭認罪的證詞成爲壓垮柯文哲的關鍵，也因此，彭振聲去年底遭起訴獲交保，其供詞成爲柯文哲陣營在法庭攻防的焦點。

由於彭振聲是在收押期間認罪，並非初供時即自白犯案，彭是否出於自由意志，檢察官有無不正訊問、誘導供述，便成爲關注的焦點。所以，當彭在得知妻子意外後哭喊「認罪是拚交保讓妻子安心，妻子不在了，也沒顧慮了！」形同指控當初是在檢方押人取供的壓力下做出陳述。至於其證據力如何，日後自有合議庭依法評斷。

必須承認的是，京華城案並非單純司法案件，涉案的是臺北市前市長、民衆黨主席，更是2024總統大選參選人柯文哲，儘管許多人指案件是由臺北市議員鍾小平所告發，但從北檢大動作動員8名檢察官辦案之外，還出動調查局、廉政署等單位，查的也不只是京華城案，更一網打盡追查柯所涉及政治獻金和各項市政建設案，其規模與過去特偵組查辦扁家弊案相比，有過之而無不及。

不過，當年陳水扁涉貪遭特偵組偵訊，民進黨認爲司法要有公信力，必須要注重程序正義與人權，而扁是卸任元首，司法機關更應注意是否能夠作爲一個司法上的典範，也就是說應尊重他的司法人權，不應以「押人取供」作爲偵辦手段，並直言若要以羈押爲手段，司法單位有義務對社會清楚說明理由何在，且是否有絕對的必要性。

如今扁案停審，還沒結案，民進黨這番話言猶在耳，何況蔡英文執政時，還曾舉辦司法國是會議改革司法。諷刺的是，檢方偵辦京華城等案件，出現媒體「鏡檢」偵查大公開來影響輿論，更在偵查終結起訴後，仍不斷要求法院羈押柯文哲等主要涉案人。司法人權倒退走，無非是用司法關押手段，結束柯文哲的政治生命。

更別說這段期間，柯爸柯承發因病離世，柯文哲無法牀前盡孝，雙方留下人生最大遺憾；而爲丈夫官司奔走的彭振聲妻子，雖未留下隻字片語，卻也讓彭自責官司拖累妻子，用肝腸寸斷的哭聲控訴檢察官良心何在？北檢卻連句遺憾都沒有，讓民衆黨批評逼死人沒感覺。如此司法冷血，成爲「冰冷的機器」，形同政治的劊子手。

避免冤獄 還司法公信

這類憾事不勝枚舉。前交通部長郭瑤琪涉貪，一審曾被判無罪，後來仍被判刑8年入獄，郭堅稱沒有收受賄賂，案件也引發爭議，包含污點證人說詞前後不同等，後雖因罹癌保外就醫，但聲請再審遭駁，不幸地在月前辭世，家屬仍表示將奮戰到沉冤昭雪。

對於大多數一生中都沒有進出過法院的人，一旦被告或涉案遭查辦傳喚，其內心煎熬難以爲外人道，尤其司法偵審遙遙無期，有人等不到遲來正義，也有許多人因此家破人亡。這也是爲何現代司法制度強調要有溫度，讓法律不只是冰冷條文，而是能溫暖人心、真正解決問題的力量。

近來多起社會矚目案件，檢察官辦案手段屢遭質疑，除全臺偵辦罷免連署案中「辦藍不辦綠」，更違反比例原則用羈押手段威嚇取供；另遭踢爆偵訊關鍵錄音竟會消音；而有「天下第一檢」之稱的北檢，居然有5名檢察官瓜田李下與民進黨大老吳乃仁餐敘，檢察官們如此秀下限，令人匪夷所思。

賴清德擔任臺南市長時，曾當着時任司法院長許宗力的面說，司法是正義最後一道防線，針對司法預算膨脹，抨擊臺灣司法愧對人民。如今朝野對立，司法更應維護正義，有具體犯罪證據自應摘奸除惡，但程序上應保障人權，避免冤獄發生；更不應淪爲政治打手，傷害無辜人民。彭振聲撕心裂肺的指控，震撼人心，私心政客和司法界更應有所深省。