中時社論》李在明拚和平經濟 賴清德洗雜質

中國時報社論

尹錫悅爲鞏固政權於去年12月宣佈戒嚴，民進黨立法院黨團卻發文力挺，不僅臺灣輿論沸騰，國際社會也爲之震驚。結果，尹錫悅最終遭彈劾倉皇下臺，韓國在新總統李在明帶領下，宣示走向「和平經濟」；反之，挺戒嚴的民進黨，此刻正由府院黨領軍推動罷免在野黨立委，傾力撕裂社會，連總統都宣佈要把不同意見者視爲必須打掉的「雜質」。兩國格局，高下立判，令人有着興衰更迭之嘆。

威權復辟 走尹錫悅老路

尹錫悅發佈戒嚴令的理由，是他認爲擁有過半席次的在野黨接連彈劾官員，並刪減年度預算，導致行政體系無法運轉，因而把在野黨貼上「親北韓共產勢力」的標籤後提出戒嚴。他宣稱這是爲阻止國家墜入混亂，但韓國主流民意都深知這些不過是話術，戒嚴目的無非是尹錫悅想求取個人政權的維穩。因此，爲阻止民主體制因總統違憲濫權的政變而受傷，韓國人民毫不留情地上街抗爭，引導國會議員通過彈劾動議，最終由憲法法院裁決解除總統職位。

這起事件雖是民主的醜聞，但韓國人卻用行動向世界展示，他們始終謹記「不能讓光州事件重演」的歷史傷痛，一旦有政客企圖破壞民主制衡原則，對公民自由造成威脅，那麼，他們就必須團結展現抗衡威權的集體免疫力，讓威權復辟倒在人民腳下。

民主最難的不是推翻對手，而是與不喜歡的那羣人共存。這項課題，尹錫悅顯然沒能學會，終而被掃進歷史的灰燼；同樣的，身爲臺灣人的我們，如果還認爲民主是驕傲，那麼我們都必須問，「賴總統，你能與不喜歡的那羣人共存嗎？」這項課題，儼然是賴清德迄今未能參透的道理，所以他纔會把「洗滌人心」設定爲執政目標；纔會在本該分秒必爭的任期內，虛耗大半時間算計如何清除在野立委；也纔會用「雜質」之說，來形容不同政治立場的異議者。

在此思維下，賴清德正渾身散發「少數改造多數」的鬥志，不僅利用「行政覆議權」與「司法釋憲權」蠶食制衡；透過以小博大的罷免要推翻朝小野大；更以國安之名製造內部敵人，好讓自己有「社會要改造、人心要洗滌」的正當性與道德高度。歪風所至，草偃木折，在賴清德執政洗禮下，本已薄如蟬翼的朝野信任與社會和諧更顯吹彈可破。

殷鑑不遠 違逆民意下場

近期，民進黨立委郭昱晴發文指稱，遇到拿手機直播的「鬼祟男」，不僅貼出當事人照片，還意有所指標註「沒有中國口音」。字裡行間，暗示對方可能正透過直播滲透臺灣，恫嚇國人：共諜就在你身邊。此情此景，令人不禁要問，民進黨是出於什麼樣的動機，纔會默許綠衛兵的孳生？雖然郭昱晴最終刪文道歉，但賴清德隨即在「團結國家十講」呼籲民衆，要透過一次又一次的選舉罷免，像打鐵鑄劍一般打掉雜質。在此情境下，所謂貼標籤、潑紅漆，是否都已被視爲必要之惡？

臺灣當然需要提高防衛意識，但若對統戰的防範過於政治化，甚至變成虛構恐懼藉以賺選票，反會讓國家安全因失焦而失效，社會也必然撕裂。賴政府若還刻意爲之，無疑就是要塑造敵人無所不在的恐懼，合理化對社會的控制；製造內部敵人，掩蓋施政不力的危機；假借國安打壓異議，出口轉內銷催化大罷免。

就在民進黨政府在臺灣社會搞大罷免，在內部製造敵人，套上「中共同路人」的大帽同時，韓國的李在明當選後發表首次施政演說，在外交和安全上提出「外交不分顏色」，與意識形態立場無關，他認爲和平就是「飯」，就是經濟，他將尋求和平以帶來經濟成長，經濟再促進和平的良性循環。而且他將編列30.5兆韓元，注入內需市場，並向韓國民衆發放每人至少15萬韓元的消費券，而且要投入5兆韓元以減免人民拖欠的債務，讓113萬人得到債務更生的機會。

賴政府施政一年多來不但一事無成，政治盡全力追殺政敵，經濟上繼續搞非核家園，不在乎僵化的能源政策將使臺灣經濟發展窒息，其他各部會忙着轉型正義、驅趕陸配、切割兩岸交流。歷史不是迴圈，而是測驗，就看我們能否記取教訓，法西斯的殷鑑不遠，韓國的例子近在眼前，民進黨一再違逆主流民意，可曾看到下場？