中時社論》喚醒司法正義系列一：強化外部監督 全民公審救司法

中國時報社論

新北市土城發生謝姓男子違反保護令卻無保請回後，當街殺死妻子及小姨的悲劇，死者父母痛訴法官放人殺人，外界質疑保護令成爲催命符。隔幾天，土城再發生「虎爸」違反保護令當街拿安全帽狠K兒子，檢方緊急拘提到案並聲押獲准，民衆感嘆「這回終於押了」，再次觸動大衆對司法雙標不滿的神經。

政治與平民案件 雙標對待

司法本應是保護無辜、懲治不法、維繫社會秩序的堤防，但如果檢察體系扈從政治辦案，更遭質疑爲殺人幫兇，代表國家行使公權力的他們，無法成爲安定社會的力量，反而成爲另一股亂源，確實讓人民失望和憤怒。

回顧政府修訂《家庭暴力防治法》的本意，主要在打破法不入家門的傳統觀念，並引進英美海洋法系保護令制度，但根據衛福部統計，家暴通報案逐年攀升，2024年已達17.9萬件，受害者7成爲女性。表面看來是國人意識提升，願意主動向外尋求救助，但保護令真能成爲被家暴者的「司法盾牌」？實在存有疑慮。

根據司法統計，每年申請覈准的保護令案件約2萬件左右，違反保護令有2千件，去年被檢察官聲請羈押獲准的卻僅160人，也就是說仍有近9成的被害人必須生活在被威脅的恐懼之中。當保護令成爲催命符，司法系統若不能有所警覺，類似悲劇將一再上演。

土城家暴殺人案就是血淋淋例子。被害人5月間就因家暴夫言語暴力，獲得法院核發暫時保護令，然而丈夫在返家收拾行李過程中，雙方再爆爭執。儘管張女報警，警方也將謝男依違反保護令移送，但檢察官認爲雙方無激烈爭吵，也未有暴力行爲，僅憑「情況證據」，連交保、責付，甚至電子監控都沒有，就直接請回。翌日發生命案，雖事出突然，但換做任何人都難以接受檢方當時的消極作爲。

倘若司法對所有案件都消極以待，民衆或許只是無奈和無助，認命接受。但荒謬的是，對於特定司法案件，檢察官積極態度卻讓人刮目相看，尤其牽涉高度敏感的政治案件，理應謹慎行事，並且不分黨派，但檢察官全面追殺，當然會被質疑有政治力介入。

臺北市前副市長彭振聲的妻子長期面對司法等壓力，網路出現批判司法聲音，有網民加工做哏圖揚言「命債命還」，藉此表達不滿，儘管作法偏激不可取，卻被檢察官火速逮人收押禁見，檢察官看待自己顏面顯然比一般民衆的命還貴重！

司法信任大崩壞 不夠透明

再看針對國民黨各地方黨部涉及「幽靈連署」罷免案，調查局先訂有績效，檢調各地全面搜索及約談，並收押多名黨部主委或主要人士，鋪天蓋地搶在二階連署前收網，而多名被告在羈押期間坦認犯罪，在起訴後雖獲交保，很顯然收押成爲檢方取供的工具。另在政治上更「團滅」國民黨組織力量，以利民進黨2026年地方選舉獲勝，檢察官選擇性辦案，社會自有公評。

我國檢察官權力遠超過歐美一些國家，不但可以指揮憲警調廉等單位辦案，也可以決定起訴或不起訴，過去甚至握有羈押大權，一旦淪爲政治工具，將成爲國家災難。近來多起民調都指出，有6成民衆認爲政治介入司法，而臺灣民意基金會7月公佈民衆對7類國家公務員好感度排名，結果檢察官排第4、法官則敬陪末座。

由此可知，民衆對當前司法信任感極度崩壞中，對政府過去司法改革徹底失望，更認爲改革已讓司法淪爲民進黨的「私法」，完全不顧人民感受。立法院日前三讀通過《法院組織法》部分條文，明定法庭直播規定，法界雖有反彈聲音，但多數民衆仍認爲司法要透明，纔有機會重建民衆對司法的信任，透過法庭直播的全民公審雖非靈丹仙藥，卻能經由外部監督，讓司法人員有所警惕。

「不信公理喚不回，不容正義盡成灰」。檢察官和法官工作上的辛勞大家都能體會，當前的司法亂流，顯然是少數檢察官迷失自我，扈從政治辦案，也缺乏司法爲民的同理心；但我們堅信「天理昭昭，因果不爽」，當司法無法自省，人民必須站出來喚醒失能體制，讓司法界聽到人民的怒吼。