重啓核電公投意見會登場 葉宗洸提「至少要有1核電廠」理由

中選會7日下午舉辦「重啓核電」公投說明會，分別爲反方代表曾文生（左）、正方代表葉宗洸（右）。（中選會提供）

民衆黨主推的「重啓核電」公投將於8月23日投開票，中選會7日進行第一場意見發表會。正方代表葉宗洸表示，現在面對中國對臺灣的不友善，臺灣更該做好充分準備，外界質疑核電廠可能更容易成爲敵人攻擊目標，但從俄烏戰爭來看，沒有一個國家會在戰爭時攻擊核電廠，否則是全世界受到負面衝擊，況且臺灣至少維持一座核電廠，可提供5％至6％電力，可提供給軍事指揮機構、政府、醫院等電力需求。

葉宗洸於第一輪發言時表示，美國海軍情報局（ONI）前指揮官史都德曼（Mike Studeman）曾直接提出，臺灣應該要維持至少一座核電廠，爲何這麼多人主張臺灣應續用核電，主要是如果今天能源98％來自進口，那就要確保臺灣能源供給都能夠充足，但臺灣現階段能源安全存量，燃煤發電煤炭安全存量在臺灣只有36天，而政府列爲發展重點的天然氣發電的天然氣安全存量僅7至12天，核能發電燃料的安全存量則是18至36個月，從維持能源安全角度來看，尤其臺灣天然資源匱乏的情況下，是不是應該要使用安全存量比較高的發電方式？

葉宗洸指出，現在面對中國對臺灣的不友善，臺灣要自己做好充分準備，看看最近對岸的軍演演習項目，直接將高雄永安第一液化天然氣接收站列爲攻擊目標，代表中國知道臺灣能源供給弱點在哪；從打了多年的俄烏戰爭來看，烏克蘭使用的化石燃料發電電廠全被俄羅斯摧毀，唯一剩下的是核能電廠，而烏克蘭70％電力來自核能發電，所以即使化石燃料火力電廠被破壞，還是可以繼續提供國內用電 。

葉宗洸提及，外界質疑「核電廠是不是更容易成爲敵人攻擊目標」，但從俄烏戰爭可看出，核電廠不可能成爲兩國交戰的受攻擊目標，因爲若核電廠受到攻擊，受害的不是隻有被攻擊方，甚至連攻擊方都會受影響，造成的負面衝擊是針對全世界，而不是隻有交戰的兩國，「沒有一個國家在兩國戰爭時會攻擊核電廠」。

葉宗洸稱，若臺灣至少維持一座核電廠，至少可以提供5％至6％電力，即使今天海岸線被封鎖、天然氣進不來，仍可利用核能發電提供基本電力需求，包括軍事指揮機構、政府行政單位、醫院等電力需求，這也是爲何美方提出此建議。

葉宗洸第二輪發言時也補充道，臺灣至少要保留一座核電機組，除了提供基本的用電需求，還有很重要的是，要有足夠時間讓美軍做好整備並馳援臺灣，看核電不是隻有單純用電需求，還牽涉能源安全、國家安全。