葉宗洸︰核三耐震度比101強2倍

「核三重啓公投案」首場意見發表會於7日下午3時登場，由中選會主委李進勇主持，正方代表人爲清大教授葉宗洸、反方代表人爲臺電董事長曾文生，吸引民衆駐足收看現場轉播。（實習攝影記者趙子寧攝）

「重啓核三」公投首場電視說明會7日登場，由清大教授葉宗洸擔任正方代表，對上反方代表臺電董事長曾文生。針對外界擔心核電廠安全疑慮，葉宗洸說明，核三耐震度是臺北101的2倍以上，也能抵抗19公尺高的海嘯；但曾文生主張，在尚未完成科學檢驗安全性之前就要國人公投決定，並不合理。

葉宗洸表示，有些人擔心臺灣地震多，不適合興建核電廠，但臺灣核電廠使用超過40年，沒有一次因爲地震造成嚴重事故，全世界也沒有一座核電廠單純因地震造成任何致命性毀損。

葉宗洸拿出圖卡，說明核三廠耐震能力是0.72g，臺北101大樓耐震能力是0.3g、北部翡翠水庫耐震能力是0.4g，代表核三廠耐震能力是臺北101的2倍多；此外，用美國核管會SSHAC Level 3方式評估，即使地震強度來到1.384g，核三機組仍可安全停機。

葉宗洸說，有人擔心日本福島311事故重演，但那是因地震過後的40分鐘出現海嘯，而福島核電廠蓋在海岸邊，與海平面幾乎沒有高度差，當時地震後的海嘯高達12公尺，福島第一核電廠防海嘯牆僅5公尺，又因緊急用發電機蓋在地下室，遭海嘯全部破壞，無法用電將冷卻水打進爐心，進而爐心熔燬。

反觀臺灣核電廠緊急發電裝置全在地面上，且核三廠距離海平面高度達15公尺，加上增建海嘯牆，整個防海嘯高度達19公尺，因此海嘯不會對核三廠造成任何破壞。

曾文生則強調，臺電所屬的任何核電廠要延役，必須經過一定程序，只用概括性概念來討論，沒辦法進行真正的科學驗證工作；公投主文內容最關鍵的是「同意確認無安全疑慮」，文字寫起來很容易，但就科學而言，要經過一定流程檢驗確認沒安全疑慮，是繁複程序。

曾文生指出，任何核電廠的展延評估，必須針對設備老化、既有設備是否足堪重任，以及建廠時有無未發現的風險因子，再經過科學與工程手段加以改善；主管機關也要審查臺電的自我安全檢查報告，在極端狀態之下有無辦法完全降低風險，都要跟國人說明，這時再邀國人做決定展現意志，纔是正確程序。