丈夫驟逝，他的兄弟都來分財產？一場遺孀和小叔的暗盤交易：她如何讓夫家成員拋棄繼承？

圖／pixabay

作者： 高愛倫, 李永然

玉兔年，小滿夫妻回臺灣度假的第一天，健壯先生高燒不退，院方顧慮有帶原傳染性疾病的可能，急診後就立刻安排住院；四十八小時之後，小滿失去了她的丈夫，不是染疫，不是急梗，院方與醫生的病情說明，夾帶很多專有名詞，小滿悲痛欲絕。

難以節哀，仍得順變。

小滿夫妻遠離臺灣十多年，突然回到臺灣、突然病逝、突然手足乍現、突然瞬間多出好幾個順位繼承人……。就算有遺囑，只因生故者沒有子嗣，受法令保障的特留分仍將侵犯小滿的庫房，何況還沒有遺囑，夫婿手足的法定繼承是比特留分比例更高的應繼分。

美國朋友聽聞臺灣的特留分強制法，大驚失色，認爲這簡直是硬搶豪奪的強盜行爲，再聽說家事法庭極多特留分官司纏訟，很直覺的批判：兄弟姊妹不願意把遺產給你，你該羞愧問自己做了什麼，怎麼還好意思去搶人家的一生辛苦？

夫家手足的慰問，夾雜一些財務試探，小滿不正面回答，更不正面衝突，委婉的說事發突然，她需要整理連自己都不清楚的各項細目。

手足說他們可以拿身分證到國稅局申請財產清單，這個提議，等同兵臨城下，未亡人雖是合法的繼承人，現在卻要被迫接受全資產的百分之五十給其他大伯小叔？

命不該絕，財不該散；是晚，小滿發現一張夫婿開的禁止背書轉讓支票，擡頭赫見是小叔的名字，這真是從天而降的大面額談判籌碼，能有效運用嗎？

原來先生一直瞞着小滿，在自己的生意裡讓利兄弟，就憑這一點其來有自的善良，小滿覺得大伯小叔就萬萬不要吃相難看了吧？

小滿和小叔暗盤交易的默契，並不違法，小叔拿到他的分潤，小滿智取應繼分的退讓，皆大歡喜。

李律師解析

在這案例中要留意的重點是，無小孩的夫妻，其中一人離世時，會出現什麼人？多少人？與「配偶」共同「繼承」？

當被繼承人於生前沒有立下「有效遺囑」，就只能適用「法定繼承」；法定繼承人有先後四個順位，即：直系血親卑親屬（子女）→父母→兄弟姊妹→祖父母。配偶與之共同繼承。

就以小滿夫婦爲例，兩人沒有孩子，假如小滿夫君的父母均亡，其有兄、弟各一人，小滿的夫君生前也沒有預立遺囑，則其死後遺產應由小滿及小滿夫君的兄、弟三人共同繼承。

從上述說明可知，如果已婚未生育子女或未婚，且父母均已往生，應思考提前安排未來遺產的處理，建議首重以下兩點：

一、繼承發生時，如採用「法定繼承」，則各繼承人按其「應繼分」分配遺產。所謂「應繼分」是指繼承開始時，繼承人有二人以上共同繼承時，各繼承人應得遺產數額的比例；如果只有一人繼承時，則遺產全部由該繼承人獲得，而不發生遺產比例的問題。

二、被繼承人如於生前有預先訂立有效遺囑時，雖被繼承人享有「遺囑自由」，可透過遺囑的方式對自己的財產預先做處分的安排，但《民法》繼承篇仍限制有不得侵害「特留分」。

到底何謂「特留分」？即被繼承人死亡後，依法應將一定的遺產給「法定繼承人」，該部分的遺產是被繼承人不得任意處分的。凡是「法定繼承人」，《民法》都有「特留分」的規定，即被繼承人按順序，各有特留分權；「生存配偶」爲當然順序的特留分權利人。

由上述可知，立遺囑人訂立遺囑時，應特別考慮「特留分」的問題。例如：在本案例中，當小滿夫君死亡，小滿將與其「大伯」、「小叔」三人共同繼承。配偶的應繼分是二分之一，兩位第三順位繼承人的應繼分則各四分之一。而第三順位繼承人的特留分，是應繼分的三分之一。若小滿夫君對某位兄弟（法定繼承人）特別「不喜歡」，在立遺囑時，便可用遺囑限制該繼承人僅得「特留分」。

瞭解上述問題後，在本案例中，小滿的夫君於生前開了一張「禁止背書轉讓支票」，擡頭是「小叔」的名字，在此小滿可先放心，該支票既尚未由「小叔」持有，小滿便可不必交付其小叔。

嗣後小滿利用支票與小叔談判，希望小叔的家族成員中具有繼承權者「拋棄繼承」；小叔如果要進行拋棄繼承，應寫「書狀」向管轄法院家事庭提出「拋棄繼承」的聲明，而且應於繼承發生後「三個月」內拋棄，纔有法律效力。

本文節錄自天下雜誌出版的《親密搶奪，誰在拿走你的錢？》

作者簡介

高愛倫

新聞界與相關文化機構資歷計有《民生報》總監、《大成報》總編輯、《星報》總編輯、湯臣國際娛樂公司執行長。

人生前半場專攻新聞採訪，人生後半場以專心寫作爲志向。寫作風格，幽默風趣，落筆詼諧，獨無刻薄，因而有暖心作家之譽。

65歲正式受邀「轉職」新手作家，72歲完成寫作履歷上的第七本作品，着有：《快樂不怕命來磨》（寶瓶文化）、《此刻最美好》（三採文化）、《我微笑，但不一定快樂》（聯經出版）、《美麗只是一朵花，女人值得永遠精彩》（時報出版）、《委屈是一道隔夜菜》（天下雜誌出版）、《誰都希望從一而終，但是也得饒過自己》（天下雜誌出版）。

李永然

一輩子的法律人，並以「普法」爲己任。經過臺大法律學士、碩士及博士班研究的紮實訓練後，再取得中國政法大學法學博士學位，並創辦永然聯合法律事務所。

他的專業不僅展現在法庭攻防，也曾任教淡江、輔仁、文化、銘傳、國立體育學院等大專院校，並於聯合報、中國時報、自由時報、工商時報、經濟日報、青年日報等報章雜誌撰寫法律專欄。不論面對的是企業領導人、莘莘學子或一般大衆，他都能以幽默風趣、白話易懂的方式，清楚講解法律知識與應對之道。爲讓法治在臺灣深耕，更成立財團法人永然法律基金會。

他強調：「法律是保護知道法律的人」，並將法律比喻成「陽光、空氣、水」，是生活中不可或缺的元素之一。他深信，懂法律，並且活用法律，是每一個人的人生必修課。

專長領域包含：家族傳承、不動產、稅務、大陸投資、智慧財產權、公平交易法、政府採購（兼公共工程）、仲裁。