遭控泄密給詐團金主妻 臺中2律師判無罪理由曝光

臺中市林姓、謝姓律師擔任陳姓男子辯護律師，被檢方指控泄密給陳妻，一二審皆認爲證據不足判兩律師無罪。（本報資料照片）

臺中地檢署偵辦1起詐欺案，陳姓男子被認爲是詐團金主，委由林姓、謝姓律師擔任辯護律師。林、謝卻被查出涉泄漏同案被告已指認陳情事，並將同案被告口卡片給陳男妻子拍攝，檢方依泄漏國防以外之秘密罪起訴，但一審認爲證據不足，判兩律師無罪，經檢方上訴，二審也認證據不足，1日駁回上訴判無罪確定。

臺中地檢署2022年偵辦詐欺案，陳男在2023年遭羈押獲准，委任林、謝兩位律師辯護。檢警查出，陳妻方姓女子於LINE成立羣組以聯繫律師，林律師於陳男羈押前後，透過LINE等軟體告知方女，同案被告已指認陳男是犯罪集團負責人等偵查秘密，而謝律師與方女會談時提供相關電子卷證給方女瀏覽，方女並翻拍關於同案費女的口卡相片，檢方依涉非公務員泄漏國防以外之秘密罪起訴。

臺中地方法院審理時，兩位律師都否認犯行，林辯稱，方女是透過寄到陳男住處的抗告書得知共犯指證陳男，且他的律所並未取得陳男詐欺案電子卷證；謝則辯稱，她未參與陳的羈押程序，沒看過卷證，且方女拍攝費女口卡照片的地點顯示在桃園市山子頂，她人在臺中並不在場。

臺中地院法官認爲，方女在偵查中證稱，林有提到費女指認陳男，謝則給她看電腦檔卷宗等，但審理時又說，是家裡收到檢方抗告書知道陳男被共犯指認一事，前後供述不一，真實性及憑信性有疑。此外，方女進入律所僅停留2分鐘，應無充裕時間閱覽卷證或討論案情，方女證述亦有可議之處。

針對費女口卡部分，法官又勘驗方女偵訊筆錄錄音，檢察官詢問方女，是否謝律師提供？方女無法確認，檢察官回「妳這樣講，我可能辦妳僞證喔」，方女才答覆「沒錯」。法官認爲，方女擔心受僞證罪責，附和檢察官的敘述，檢方舉證不足，此案仍有合理懷疑，判兩位律師無罪。

經檢方提起上訴，臺中高分院法官也認爲，林、謝兩人堅決否認犯行，且方女前後供述不一，加上另名證人證稱，方女在律所待不到1分鐘且未進入會議室，不能單憑方女證詞認定林、謝兩人犯行，加上調查顯示方女拍攝口卡照片應是在桃園市山子頂所翻攝，二審駁回上訴，判林、謝無罪確定。