游盈隆分析大罷免失敗3因素　選錯戰場犯了兵家大忌

▲臺灣民意基金會董事長游盈隆。（資料照／記者李毓康攝）

記者陶本和／臺北報導

針對726全臺大罷免的結果，臺灣民意基金會董事長游盈隆認爲，有三個最重要的因素：第一，臺灣主流民意強烈反對大罷免行動；第二，中心訴求不靈；第三，罷團選錯戰場，犯了兵家大忌。

游盈隆歸納三個因素：第一，是臺灣主流民意強烈反對大罷免行動。他認爲，所形成的全國或罷區的政治意見氣候，明顯不利大罷免，是客觀的事實。

游盈隆表示，第二是中心訴求不靈。他說，過去七個月，罷團提出許許多多、形形色色的罷免藍委理由，但歸納起來有三個中心訴求：一、毀憲亂政；二、反共護臺；三、對臺灣未來的憂慮。

游盈隆指出，根據臺灣民意基金會七月民調，針對這三個中心訴求做了全國性調查，並得到以下發現，在毀憲亂政方面，四成一基本上同意「國民黨籍立委所作所爲大都是毀憲亂政，所以應該被罷免」，四成九不同意；在反共護臺方面，三成六基本上相信大罷免有助於「反共護臺」意識的提升，五成三不認爲；在亡國感方面，三成八基本上對「大罷免是攸關臺灣未來的存亡之戰」的說法有同感，五成四沒有同感。

游盈隆表示，罷團的三大中心訴求都沒獲得多數民意的支持。如果進一步只從罷區看則顯示，支持比例更低，不支持比例更高，「一言以蔽之，罷團推動大罷免的中心訴求只獲得少數人的共鳴，不足以成氣候」。

此外，游盈隆指出，「反共護臺」雖然是臺灣人的高度共識，但明顯過半數的人不認爲「大罷免有助於提升反共護臺意識」。他說，也就是在大多數臺灣人眼中，「反共護臺的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當」。因此，以大罷免失敗推論出反共護臺或抗中保臺訴求不再得民心，是明顯錯誤的解讀。

第三個因素是罷團選錯戰場，游盈隆認爲這犯了兵家大忌。他說，罷團選擇在藍營地盤罷免藍委，先天上就處於不利的位置。這一點，罷團或綠營都沒有充分意識到這一點，罷團與綠營熱衷大罷免人士究竟是哪裡來的底氣和信心，竟然相信可以在深藍選區罷免掉深藍立委。

游盈隆表示，同樣的道理，在深綠選區罷免深綠立委，一樣困難重重。仰攻，是軍事術語。孫子兵法中說，對在高地防禦的敵人，不可以仰攻。罷團和綠營明顯犯了兵家大忌。