議員助理偷吃人妻喊「寶貝老婆」 挨告辯：還在學習拿捏與選民的距離

議員助理偷吃人妻，綠帽夫心寒提告並求償。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名人夫控訴，妻子阿芬（化名）出軌議員助理阿德（化名），兩人經常外出約會，還互傳「寶貝老婆」、「我們真的很像天作之合」等甜言蜜語，讓人夫遭受痛心疾首的打擊，因此向兩人提告。阿芬對此否認，阿德則表示「尚在學習拿捏與選民之間的關係與距離」，用字措辭不當並非有意。經法院審理，最終判定阿芬與阿德應連帶賠償新臺幣20萬元精神慰撫金。

根據判決，一名人夫與妻子阿芬於2013年12月間結婚，然而，男子阿德明知阿芬有配偶，竟於2022年至2023年7月間與阿芬交往，兩人不僅時常外出約會，還會用LINE互傳甜言蜜語，內容包含「寶貝老婆」、「愛妳」、「我可以給妳我的所有」、「所以我們真的很像天作之合」等親密訊息。2022年11月，人夫發現這一切，念在夫妻之緣，他要求妻子阿芬籤協議書，承諾應遵守婚姻，因此未訴諸法律程序。

豈料，阿芬卻在2023年11月搶先提起離婚訴訟，雙方在同年12月經法院調解離婚，這讓人夫遭受痛心疾首的背叛及打擊，於是向阿芬與阿德提告，並求償51萬元。

阿芬主張，自己雖有籤協議書，同意原告可以隨時查看手機、通訊軟體等內容，但這是受原告以未成年子女作爲脅迫下所爲，協議書違反公序良俗而爲無效，且原告所提出的智慧手錶及手機內的對話紀錄截圖，均未經她同意，侵害其隱私權，應無證據能力；況且自己也沒有過分之舉，殊難據此認定有逾越結交普通朋友一般社交行爲之不正常往來。

阿德辯稱，自己是議員服務處行政助理，2022年9月底因選民服務而認識阿芬，兩人僅一般朋友，交往並非屬實，聊天內容也不是他所爲。至於曾傳訊「我不想以後都見不到妳」、「但是我願意守護着妳」、「我也很不想失去你」、「可是我不能沒有你」等語，是因聽聞原告限制阿芬的交友自由，基於同情、單純站在朋友立場；他表示，這是第一份工作，「尚在學習拿捏與選民之間的關係與距離，用字措辭若有不當並非有意爲之」。

橋頭地院審理，從對話紀錄可見，阿德多次傳訊稱呼阿芬爲「寶貝老婆」，內容多爲親密伴侶間之敘說情愛的甜言蜜語，及對未來共同生活的美好憧憬，顯見被告2人已逾越一般朋友交往之分際；縱然被告2人間並無關於性行爲的訊息，無證據足以證明有發生性行爲，但被告2人已有破壞原告的婚姻幸福，最終判定阿芬與阿德應連帶給付原告新臺幣20萬元。可上訴。