醫學系畢業女燒死父親 服刑中突聲請再審「以爲他沒死」

醫學系畢業的劉瑀涵2019年因與母親發生口角，憤而買汽油在住處縱火燒死父親，在獄中聽聞其父還活着，聲請再審被法官駁回。（本報資料照片／郭良傑臺南傳真）

醫學系畢業的劉瑀涵3度參加醫師國考落榜，與家人關係不佳，2019年因與母親發生口角，憤而買汽油在住處縱火，造成父親被燒死，母親與胞弟受傷；劉女被依殺害尊親屬罪判刑10年、2年監護處分，全案定讞。入監服刑中的劉瑀涵聽到傳言，認爲父親沒死提出再審，臺南高分院法官以相驗結果證明劉父已死亡，駁回劉女再審聲請。可抗告。

此案發生於2019年5月15日，劉女在臺南永康區住處縱火，造成劉父因爲逃生不及死亡，其母及弟弟受傷送醫，經警消進一步調查發現，火警原因是劉女潑灑汽油縱火，理由是與母親發生爭執，竟縱火泄憤殺害家人。

據瞭解，劉瑀涵畢業某大學醫學系，卻3度考參加醫師國考落榜，失志又與家人關係生變，竟仇視家人進而縱火。臺南地方法院審理後，依《對直系血親尊親殺人罪》判處12年有期徒刑、2年監護處分，先行治療避免病情惡化；全案上訴二審，臺南高分院考量其精神狀況，再加上母親、弟弟替她求情，改判判10年、2年監護處分，最高法院於2022年5月26日駁回上訴，全案確定。

劉瑀涵聲請再審的理由指出，她是聽到其他受刑人說，她的父親其實並未死亡，可能住在她以前在臺東的學生租屋處，由於劉女也不確定，因此提出再審聲請協助調查。

臺南高分院審理後認爲，劉女聽聞其父未死亡一事，並非在判決確定前已存在的新事實未及調查斟酌，且她未提出相關證據，難認有發現「新證據」。僅憑聽聞自不詳人說法，即指有「新事實」，難謂有據，不符再審要件，駁回其聲請。