學生被撞休學一年補課費賠不賠？法院判了

初中生因交通事故住院治療休學一年，爲了復學時能儘快趕上學習進度，學生休學期間停課不停學，由此產生的補課費用能否得到賠付？近日，無錫樑溪法院審結了一起機動車交通事故責任糾紛案。

2022年2月，在一個平常的日子裡，初中生小王像往常一樣步行通過一個路口。誰也沒想到，危險正悄然降臨。李某駕駛的小轎車將小王撞傷。經交警部門認定，李某負事故全部責任。事故發生後，小王被送往醫院，經醫生診斷，小王左腿骨折，傷勢嚴重，立即進行了手術。此次事故產生醫療費6萬餘元，小王的傷勢構成十級傷殘。

由於行動不便，小王向學校申請休學一年。爲了不落下學業，休學期間，小王請社會教育機構進行輔導。小王及其監護人認爲，既然李某負事故全部責任，除了承擔醫療費，還應對補課費用予以賠償。隨後，小王將李某及其保險公司告上法庭。

庭審過程中，李某及保險公司對事故事實與責任認定均無異議，表示願意承擔相應法律責任。然而，他們認爲補課費用並非法定賠償項目，屬於間接損失，不在可預見範圍內，因此拒絕賠償。

法院經審理後認爲，因交通事故造成他人人身、財產損害的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，各方對事故事實、責任認定未提出異議，根據交警部門作出的事故責任認定及車輛保險情況，法院認定由車輛保險公司在交強險、商業三者險限額內承擔全部賠償責任。

在案件審理過程中，爲了證明補課費用，小王向法院提交了給託管機構支付的微信轉賬截圖。作爲義務教育階段的在讀未成年人，因交通事故受傷需要治療與恢復，客觀上無法到校正常學習，必然對其學業造成不利影響。爲了在復學時能夠跟上學習進度，選擇適當的課外補課，這一行爲具有正當性和合理性。

雖然休學損失不屬於法律明確列舉的賠償項目，但當受害人的損失因交通事故實際發生且系合法和必要產生時，應當予以支持。最後，法院判決保險公司賠償小王補課費用9200元。案件判決後，保險公司提起上訴，經二審維持原判。

法官表示，在校學生一旦遭遇交通事故，往往需要休學接受治療，休養週期漫長，不可避免地影響學業。該案中，小王父母爲其安排適當的課外補習符合客觀事實，其間產生的補課費用屬於財產損失的範圍，與交通事故也存在因果關係，法院理應支持這一訴求。

對因交通事故造成的損失進行填補，是民事賠償的一項基本原則。此外，未成年人正處於成長與學習的關鍵階段，其合法利益理應得到充分保護。法院在確定損失數額必要性和合理性的前提下，應給予相應賠償，切實彌補未成年受害人的合理損失，助力其在身心康復的同時，維持學業的連貫性與穩定性。

現代快報/現代+記者 朱鯨潤 通訊員 馮益欣