誰想當老師！制止學生校內抽菸「被打成腦震盪」 法院僅判賠2.2萬

基隆一名國中老師制止學生校內抽菸「被打成腦震盪」。(中時資料庫)

基隆市一所國中的李姓老師，今年2月見到一名學生小明在校內抽菸，當場進行制止，未料竟遭小明當場毆打，導致頭部鈍傷、下脣撕裂，連隨身眼鏡也被打壞。李師事後提告，向小明及父母連帶求償40萬元。基隆地方法院審理後，判決小明與其父親須連帶賠償2萬2150 元，全案可上訴。

根據判決書，基隆市某國中李姓教師，因制止一名學生小明超煙，小明懷恨在心，於今年2月20日上午8時23分左右，在教室走廊，徒手毆打李姓老師之臉部與頭部，導致李男頭部鈍傷、下脣撕裂傷，隨身所配載之眼鏡毀損，老師事後提告請求學生及家長，並須連帶賠償40萬。

但小明的父親認爲老師求償金額過高，不符比例原則。小明母親則表示，自己學歷低、收入差，並領有身心障礙手冊，無力負擔賠償，且小明是由父親單獨監護，與父親並無往來。

在案件審理期間，法院發現某少年是非婚生子女，由於其母與養父結婚，2011年由養父認領。後來養父及少年母親兩人離婚時，雙方約定由養父「行使或負擔甲少年之權利義務」。

不過在審理期間，養父在監服刑，法院透過監所送達訴訟文書給養父，養父以書狀向法院表達拒絕出庭，少年母親也沒有出庭，雙方都僅透過文書向法院表達意見。其中，養父對於本案僅表達認爲老師提出的賠償金額過高，不符比例原則。少年母親則是表示，她學歷低、收入差，並領有身心障礙手冊，無力負擔賠償金額，而且少年由養父單獨監護，她與養父並無往來。

法官審理後認定，小明確實因不滿管教而動手，造成老師受傷與財物損失，賠償責任無庸置疑。但審酌兩造年齡、學歷、經歷、財力、資力及本件侵權行爲之發生經過、及老師受傷之輕重程度等一切情狀，認老師請求精神慰撫金以15,000元爲適當，合併醫療費1250元與眼鏡修復費5900元，法院判決學生與父親須連帶賠償李師共2萬2150元。

至於小明母親部分，法官認爲小明母親對於「小明親權行使」，仍處於暫時停止之狀態，因此對小明的行爲並無監督之權，不能要求她對小明之侵權行爲負責賠償，因此免賠。

★《中時新聞網》：吸菸有害健康 中時新聞網關心您！戒菸專線：0800-636363