不服管教竟毆打老師　法官判少年及養父得賠2.2萬元

基隆市某國中少年今年2月不服老師管教，竟動手毆打老師，老師憤而提告，基隆地方法院日前判處少年及其養父應賠償老師2萬餘元。（張志康攝）

今年2月，就讀於基隆市某國中的少年，因爲不服老師在校園裡禁止他抽菸，遂動手毆打老師，導致老師受傷、眼鏡受損，老師憤而提告，要求少年及其養父，必須賠償其受傷的損失以及精神撫慰金。基隆地方法院的法官裁定，審酌少年及其養父的學經歷與經濟條件，判少年及養父應賠償老師新臺幣22150元。全案仍可上訴。

事情的源起是今年2月，老師在校園中看到少年在學校抽菸，便當場要求少年禁止吸菸，引起少年的不滿，竟動手毆打老師，致使老師頭部鈍傷、下脣撕裂傷，老師戴着的眼鏡也被打壞。

老師憤而向基隆地方法院提告少年及其養父應賠償其所受的損失。老師向法院表示，他認爲少年及其監護人應該賠償他醫藥費1250元、眼鏡的修護費用5900元，另外也提出精神撫慰金392850元，合計新臺幣40萬元。

在案件審理期間，法院發現某少年是非婚生子女，由於其母與養父結婚，2011年由養父認領。後來養父及少年母親兩人離婚時，雙方約定由養父「行使或負擔甲少年之權利義務」。

不過在審理期間，養父在監服刑，法院透過監所送達訴訟文書給養父，養父以書狀向法院表達拒絕出庭，少年母親也沒有出庭，雙方都僅透過文書向法院表達意見。其中，養父對於本案僅表達認爲老師提出的賠償金額過高，不符比例原則。少年母親則是表示，她學歷低、收入差，並領有身心障礙手冊，無力負擔賠償金額，而且少年由養父單獨監護，她與養父並無往來。

最終法官認爲，老師提出的醫藥費、眼鏡修護費用等，都屬於合理的賠償範圍，但在精神撫慰金這部分，應審酌被害人之地位、家況以及加害人之地位，做爲審判之依據，因此裁定被告少年及其養父，應給付老師1.5萬元的精神慰撫金。綜合以上，少年及其養父合計應支付老師22150元。全案可上訴。