行人「站人行道」示意先通過 他做錯1動作仍要繳罰單

有駕駛因不禮讓行人被開單，他提行政訴訟遭駁回。（示意圖：shutterstock／達志）

有名駕駛在112年11月間，開車行經新北市三重區一處路口時，因沒有禮讓行人遭民衆檢舉，挨罰6000元並且要參加道路交通安全講習，他不滿提起行政訴訟，並表示當時行人「站在人行道」上揮手示意要他先通過，是道路標誌設計不良才導致他被開罰單；臺北高等行政法院法官檢視檢舉影片，違規車輛前懸進入行人穿越道時，距離行人穿越道上的行人，僅約1組枕木紋，明顯不足3公尺，認定阿強有違規的行爲，駁回訴訟請求。

據判決書記載，一名駕駛阿強(化名)於112年11月間，開車行經新北市三重區一處路口時，因有「駕駛汽車行近行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」的違規行爲，被民衆檢舉，經警方查證屬實後舉發，阿強收到6000元罰單，並要參加道路交通安全講習。

阿強不服提起行政訴訟，他強調當時行人站在人行道上，不是站在斑馬線上，車道距離行人不只3公尺，且他在右轉時有煞車暫停，禮讓行人，但行人無意先過斑馬線，且有揮手示意讓他先行。而他的車輛煞車等待行人通過期間，停車位置後輪有壓到斑馬線，但行人穿越道與另一條斑馬線的距離非常近，而此時行人還站在人行道上沒動，是道路標誌設計不良，纔會導致如此。

阿強也說，他的車輛左邊也有一輛機車，前方還有另一輛汽車，如果兩輛車都沒被開罰單，就表示沒違規，也可以證明他當時也沒有違規。

對此，新北市政府交通事件裁決處則認爲，依據民衆檢舉的影像，阿強的車輛於路口要右轉時，該路段行人穿越道上，其右側有3名行人站立於路旁，欲通過該路口，而阿強的車輛卻於行人穿越道前未減速、停駛，禮讓行人先通過，而是逕行通過行人穿越道，且人與車間的距離約一格半枕木紋線，違規事實明確，依法開罰並無不妥。

臺北高等行政法院法官檢視檢舉影片，阿強的車輛靠近該路口停止線，而停止線後方有行人穿越道，接着阿強的車輛前懸越過停止線進入行人穿越道，此時隱約可見有行人在行人穿越道等待，阿強的車輛打右轉燈要右轉，進入行人穿越道區域，行人仍站立在行人穿越道右端停等，雙方距離約1組枕木紋，當阿強的車輛右後車輪尚未離開行人穿越道區域，行人已站在行人穿越道第1個枕木紋位置停等，而阿強的車輛右轉到右側道路後，行人從第1個枕木紋開始通行，而拍攝者的車輛停在停止線處等待。

法官表示，勘驗結果，阿強的車輛前懸進入行人穿越道時，距離行人穿越道上的行人僅約1組枕木紋（40＋80＝120公分），明顯不足3公尺，認定阿強有違規的行爲，駁回阿強的訴訟請求，維持原處罰。