新聞透視》犯錯神隱 失了御史大夫風骨

民衆黨2日到監察院外舉行記者會，要求除了李俊俋外，其他涉嫌公器私用的監委也應追究責任。（趙雙傑攝）

監察院近日連續爆發公務車私用風波，秘書長李俊俋雖已斷尾求生請辭獲准，但3位監委蘇麗瓊、林鬱容與王榮璋至今未公開說明，令外界質疑監察院是否還有資格監督他人，先前以御史大夫之姿，義正詞嚴彈劾糾正其他公務機關，如今卻被質疑私德，何以服衆？

監委濫用公務車習慣成自然，搭公務車就醫、機場接送，甚至去理髮，表面上看似小事，但倘若連監委都無法明辨公私界線，社會如何相信他們能夠監督其他政府官員？監察院副院長李鴻鈞昨代表監院向社會致歉，自是深知監委私德一旦遭到質疑，勢必將引發巨大的骨牌效應，甚至斷送未來所有監委調查的公信力。

李鴻鈞說，李俊俋已請辭獲准，不當使用公務車的3位監委也將移送紀律委員會，但事件爆發至今，3監委仍選擇沉默以對，連解釋都沒有，更遑論道歉，最糟糕的是還有監委面對外界質問，竟推說「涉己事務怎麼查？」完全不知在國民黨執政時期，早就有監院秘書長遭監委彈劾案例，在那個監察院還是獨立憲政機關年代，誰說涉己事務不能查？

過去近1年的彈劾案中，至少2件官員被彈劾理由包含「公務車私用」，且林鬱容、蘇麗瓊2人更曾參與彈劾會議，並投下成立票；當行政官員濫用公務資源時，監委嚴詞指責，但當自己捲入相同爭議時，卻瞬間神隱噤聲，如此雙重標準無異是自我打臉，也嚴重傷害監察職權的道德正當性，難怪監察院被譏爲養老院，不如廢了。

監院紀律委員會雖已啓動，但畢竟輿論正野火燎原，冗長調查程序緩不濟急，且近幾年監察院屢遭質疑政治力介入，缺乏外部監督的調查結果，未來不一定能讓國人信服，3位監委至少應以更高標準自我要求，主動拿出自清誠意，更應對先前參與公務車彈劾案的角色做出解釋，否則「自己可以、別人不行」淪爲笑柄事小，更嚴重恐賠上人民對整個監察制度的信任。