嫌珠寶太貴要求退435萬 遭駁回

林姓貴婦購買珠寶首飾嫌「買貴」提告返還價金，但被臺南地方法院判決駁回。（本報資料照片）

臺南林姓貴婦花740萬元購買綠鑽及藍、紅寶石等珠寶首飾，5年後被其他珠寶商鑑定彩色寶石的品質只有市價4成。林婦不滿「買貴」提告要求撤銷購買綠鑽返還130萬元，彩色寶石返還多收價金305萬元，合計435萬元；但商家主張賣出的珠寶都與所附證書相符，於法無據。法官囑託專業機構鑑定後，發現這批珠寶還算「保值」，判決駁回，可上訴。

林婦主張，任職珠寶公司的蔡姓女子誆稱公司有1枚等級極高天然綠鑽戒指，誤導她以130萬元購買後，又陸續推銷克什米爾藍寶、緬甸藍寶、紅寶及原擬送佳士得拍賣的紅寶耳環，讓她從2018年3月至2019年10月花740萬元購買珠寶首飾。

2024年初，林婦將這批珠寶送臺中某珠寶商鑑定，對方指天然綠鑽所附GIA證書內容與實物不符，彩色寶石也僅市價4成，提告要求撤銷購買或解除鑽石買賣契約返還價金130萬元；彩色寶石也請求返還多收的價金或賠償損失305萬元。

蔡女強調珠寶買賣價格是自由市場形成的主觀合意價格，從未向林婦保證或約定珠寶的「客觀市場價格」，市場上也無絕對客觀價格標準，林婦所稱臺中珠寶商鑑定價，只是該珠寶商主觀認定；同時，她交付的珠寶也都與GRS證書及GIA證書內容相符，並無瑕疵、詐欺情事，要求法官駁回林婦請求。

法官囑託臺灣聯合珠寶玉石鑑定中心鑑定後，認定綠鑽、彩色寶石與GIA、GRS證書內容相符；有趣的是，經鑑定珠寶總值爲798萬元，略高於林婦購買總金額。

法官認爲，珠寶價值難有完全客觀標準，喜歡者願出高價購買不足爲奇，且雙方買賣也未約定先鑑價再以此金額交易，難以憑林婦認爲「買貴」，就要求返還價金。