無期徒刑不得假釋 9成民意支持

「113年憲判字第8號」判決後，限縮死刑。藍委提案修《刑法》，無期徒刑最重不得假釋。（本報資料照片）

因應憲法法庭「113年憲判字第8號」判決，「特殊無期徒刑」修法箭在弦上。其實，國外也有許多相關可參考案例，如美國、荷蘭都有終身監禁的制度。國教行動聯盟5月曾做民調顯示，逾9成民衆認爲現行刑罰過輕，近9成支持「無期徒刑不得假釋」。學者認爲，若要把無期徒刑分級，並套用在所有分則，那就必須訂出量刑指引，否則將會發生同事實、不同判決的問題。

陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔認爲，國民黨立委修法是放在通則，定義三級的無期徒刑，等於是所有分則有涉及無期徒刑刑度的罪都適用，這樣修法將給法官極大的裁量權，同時會造成同犯罪事實，不同量刑的爭議。

臺大法律系名譽教授李茂生則說，即便現在沒有將無期徒刑分級，每個法官的量刑本來就不一樣，司法院雖有「事實型量刑資訊系統」，但也沒有辦法約束法官。「113年憲判字第8號」出爐後，很多地方法官還是判處死刑，但是到高等法院就會改判，因此不會因爲無期徒刑分級，而有什麼量刑不一問題。

至於法務部修法方向，李茂生認爲，單修分則中的其中一條，是否有涉及主刑種類的變更需要更多討論。就修法技術來講，修總則比較妥當，而不是單獨犯罪型態的修法。

林志潔則認爲，法務部就是精準打擊，單一修正最嚴重之殺人罪，這樣比較不會有判刑爭議，也不會打擊面過廣。

法界指出，檢視目前各國立法，包含美國有不得假釋的規定，南韓也即將討論不得假釋，德國也有終身監禁、搭配保安監禁制度，因此「有條件式的終身隔離制度」，也是我國修法的討論方向。