爲何不廢除優先席？ 兩性專家：造成某些老人的優越感

北捷優先席再度掀起爭議。(圖／中時新聞網)

有名73歲婦人搭乘北捷時用手提袋攻擊坐在優先席(博愛座)的男子，結果被踹飛跌坐到對面座位，引起兩派網友討論，對此，兩性專家欣西亞表示爭議如此多，爲何不廢除優先席，更強調優先席(博愛座)多少會造成某些老人內心的優越感。

欣西亞表示，當初從博愛座改名成優先席，就覺得這個政策相當離譜，畢竟只是治標不治本，老少間的紛爭仍舊不停上演，站在自己的立場，不論博愛座或是優先席，已經不再是提醒乘客去體諒有需要的人，甚至造成某些老人內心的「優越感」，認定在敬老尊賢的前提下，「深藍色位置」不是讓給年輕人坐，形成世代的對立。

欣西亞指出每個人對於優先席需求的定義不同，像是上班族在下班通勤時，覺得可以坐在優先席休息，但對某些人而言，卻是不被認同的行爲，另外，在某些老人認知裡，「看起來年輕的人就不應該坐，看起來白髮蒼蒼的人就該被禮讓」，但是有些人屬於隱性需求，從外表是無法判斷出來，只要坐上優先席，恐怕就會遭到撻伐，因此提出唯一的解決辦法，就是把「所有位置通通塗成淺藍色」。

對此，網友紛紛迴應：「刻意劃分博愛座，反倒讓人有倚老賣老的機會」、「值得尊重的纔是長輩」、「那些椅子已被某些老人認定是他們的『專屬座位』」、「會造成情緒勒索的標誌應該消失」。