王義川控黃國昌「狗仔」組織涉社維法、國安法 法界這麼看

民進黨立委王義川質疑民衆黨主席黃國昌養「 狗仔」集團，偷拍綠營政治人物，3日提告黃國昌、凱思國際負責人李麗娟7人涉犯《刑法》妨害秘密、《個資法》、《國安法》、《社會秩序維護法》。法界人士評論說，王義川提告罪名雖然洋洋灑灑、但感覺是「濫訴」，舉例而言王義川是去年6月被拍到闖紅燈，但《社維法》追訴時效僅2個月，提告早已超過時效，且《國安法》發展組織罪屬於二審管轄案件，北檢並無權偵查。

王義川3日提告黃國昌、凱思國際負責人李麗娟7人涉犯《刑法》妨害秘密、《個資法》、《國安法》、《社會秩序維護法》，強調他被「狗仔」跟拍9天，嚴重侵犯其隱私。

法界人士說，王義川提告的「犯罪事實」，與他先前提告凱思國際4名員工扮狗仔偷拍，涉嫌妨害自由罪情節相同，這部分早已被桃園地檢署不起訴處分。

依據《社會秩序維護法》規定，警察機關負責處理《社維法》的違序行爲，而《社維法》追訴時效爲2個月，一旦逾期，警察機關就不得訊問、處罰或移送法院處理。

而依據王義川提告內容，凱思國際的4名員工是於去年6月5日起至6月13日止，駕駛該車跟拍他9天，王義川今天向北檢提告《社維法》，早就超過《社維法》時效，更何況《社維法》的違序行爲，是由警方裁處或移送法院裁罰，不屬於檢察官偵處範圍。

另至於《刑法》妨害秘密罪，是處罰「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，王義川身爲立委，屬於公衆人物，他被拍到「闖紅燈」的交通違規行爲，是否會構成妨害秘密罪，尚有爭議。

至於王義川向北檢告發黃國昌、凱思國際負責人李麗娟涉犯《國安法》第2條發展組織罪，就更有爭議了。《國安法》發展組織罪爲二審管轄案件，北檢並沒有管轄權。

而且凱思國際公司幕後是否爲港資、或中資？依據《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 73條規定「大陸地區人民、法人、團體、其他機構或其於第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在臺灣地區從事投資行爲」，違者處以罰鍰，屬於行政罰。