旺報社評》疑美論飆高 臺灣何去何從系列二：如何讓疑美疑中黃金交叉

旺報社評

「疑美」在臺灣社會成爲主流，大陸對此應是樂觀其成。川普2.0讓全世界對美國感到失望，臺灣「疑美論」提升並不令人意外，對大陸而言，更該關心的是「疑美」上升了，「疑中」下降了嗎？

換位思考，從北京角度而言，大陸遲遲未能統一臺灣，本質是蘇聯解體後東亞冷戰格局未變，臺灣繼續依附美國，菁英階層信賴美國，民衆希望維持現狀，導致解決臺灣問題」成本高昂，疑美論飆高可能是大陸的戰略機遇。

疑美升高 疑中卻未降低

自1949年兩岸分裂，臺灣始終以親美爲主流，1970年代尼克森－卡特政府雖拋棄中華民國，但臺灣仍不遺餘力經營與美國的關係，本質上是臺灣對體制有自信，對大陸有疑慮，不願接受大陸統治的心態。臺灣「親美」的根源是「疑中」，「疑美」與「疑中」相互關聯，但不必然此消彼長。

臺灣「疑美」升高，但「疑中」並未顯著降低，至少有3個原因：首先，臺灣「疑美」升溫，主要是針對川普政府或美國民粹派，而非「整個美國」。建制派所倡議的自由民主價值、自由貿易與全球化、完整的言論自由與思想自由，及民主黨「美國應領導世界」的主張，在臺灣社會，尤其在年輕人中仍深深獲得支持。

川普兩次掌權，在自由世界劈開一道深深的裂痕，臺灣「疑美」升高是西方世界內部撕裂的外溢效應。川普第二任期關稅戰對臺灣的衝擊更加猛烈，直接危及民生利益，也讓「因抗中而挺川」的「川粉」們瞬間消風。大陸在理解、判斷臺灣「疑美論」升高問題時，應納入上述背景，不能簡單認爲「疑美」就會「親中」。

「疑中」源於兩岸敵對，這是長期性、結構性的問題，臺灣「疑中」與美國關係不大。美麗島電子報長期以「中國共產黨印象」爲題調查民意，該題未做誘導式發問，也不涉及國家認同，數據應具有參考性。從2015至2019年，對中共好感者一直在10％至20％之間，2020年兩岸關係惡化，好感者降至10％上下，反感者從60％升至75％上下，至今維持未變。

美中軟硬實力、國際影響力差距逐步縮小，但「崛起霸權」取代「既有霸權」，仍需一段漫長的過程，對「崛起霸權」與「既有霸權」的好惡及認同，轉換並不容易，換言之，臺灣民衆即便討厭美國，不表示就會喜歡大陸。

川普關稅 大陸戰略機遇

對大陸來說，關鍵不是「疑美」多高，而是「疑美」與「疑中」能否黃金交叉。其實，類似逆轉已有先例。去年初新加坡智庫的東南亞民調顯示，支持與中國結盟的比例從近4成升至5成，傾向美國的比例則從6成降至不足5成。川普自廢武功將是大陸的歷史契機，包括美國在內，今年4月皮尤中心民調顯示，美國民衆對中國持負面看法比例較去年下降4％，「非常負面」更下降10％。大陸若有意推動「疑美」與「疑中」黃金交叉，可從4個層面思考。

其一，對賴政府管制兩岸交流保持戰略定力，民間交流盡可能擴大，讓更多民衆到大陸走走看看。參考美麗島民調，學歷愈高、年紀愈輕的羣體對中共好感度愈低，說明青年與專業菁英交流的重要。

其二，儘快實行「大減稅」的兩岸經貿政策，與川普「大加稅」形成對比。川普關稅戰對傳統產業、中小企業衝擊甚大，這是庶民經濟基礎所在。民調亦顯示，傳統上認爲本土票倉的高屏雲嘉南（中南部）地區，受訪者對中共好感度反而高於中北部，說明大陸應跨越藍綠藩籬，對所有縣市敞開大門。

其三，借鑑美方與臺灣各黨派「等距交往」。華府在不同時期對臺灣各政黨與政治領袖都有一定的評價，但在日常交往上與各重要政黨與政治人物都維持互動。有互動纔會有互信，兩手策略或區隔對待無法化解對大陸的敵意或疑慮。

第四，盡一切可能讓臺灣民衆相信「和統」是真的，「武統」是備而不用，「兩制」的內涵是開放的、一定會讓臺灣人心甘情願接受。