停車輪胎壓線被罰900求撤銷 法官引用Google街景還原真相

停車輪胎壓線被罰900求撤銷，法官引用Google街景還原真相，判決撤銷罰單。（示意圖、與本案無關／AI生成）

被罰900元鬧上法院！男子阿國（化名）去（2024）年因爲愛車停在路邊，被警方以「在顯有妨礙他車通行處所停車」舉發，交通局依《道路交通管理處罰條例》第56條開罰900元。阿國不服，認爲「根本沒妨礙通行」，決定提告討公道。法官審理後，認爲他確實只是「輪胎微微壓線」，未造成阻礙，因此，判決撤銷罰單。

判決書指出，阿國將他的小客車，停放在桃園市一處路邊。員警現場舉發時，認定該車「停在顯有妨礙他車通行處所」，並移送交通局裁罰。交通局依規裁處900元罰鍰，阿國不服提起行政訴訟，要求撤銷原處分。

阿國主張，停車地點路面寬約10公尺，爲雙向通行道路，路面中線爲黃虛線，兩側並無紅黃線標示。當時他車子「順向緊靠道路右側白實線外側停放」，只有左側前後輪「些微超出白線不到10公分」，不僅未影響他車會車空間，現場道路仍足夠雙向車輛安全通行，「哪裡有妨礙交通？」員警舉發太過吹毛求疵。

交通局則反駁指出，警方拍攝的現場照片顯示，阿國的車左輪確實壓過路邊線，佔用部分車道。該路段是觀音工業區上下班的重要要道，當時停放多部汽車佔據外側車道，若放任駕駛人如此停車，勢必造成汽、機車被迫偏移車道行駛，增加擦撞風險，顯然已妨礙通行，依法應罰。

法官勘驗現場採證照片及Google實景圖後，認爲該路段並未劃設禁止停車標線或標誌，雙向車道各寬約3.5公尺，屬一般安全通行寬度。即使阿國左側輪胎略微壓線，也僅侵入車道約10公分，剩餘3.4公尺的路寬仍足夠一般車輛安全通行。且現場拍攝時間爲上班尖峰時段，畫面未見車流壅塞或交通受阻狀況。

法官指出，《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第5款的重點在於「顯有妨礙」，必須達到明顯妨礙其他人、車通行的程度，纔可裁罰。若僅輕微壓線、並不影響車流，則不應適用此條文。法官認爲，阿國停車方式仍屬安全範圍，未達違規程度，因此，裁定撤銷罰單。