臺南歸仁雙屍命案死囚郭俊偉關押25年 提再審遭駁回

犯下臺南歸仁雙屍命案9度被判處死刑全案確定的郭俊偉，今年與法扶律師提起再審及聲請停止刑罰執行，但被臺南高分院駁回。（本報資料照片）

犯下臺南歸仁雙屍命案9度被判處死刑全案確定的郭俊偉，在監獄關押25年後，今年與法扶律師提起再審及聲請停止刑罰執行。不過，臺南高分院認爲，郭俊偉並未提出任何新事實、新證據，足以影響原確定判決，駁回他的聲請，此案可抗告。

2000年6月23日深夜，郭俊偉與友人謝志宏相約喝酒兜風，在臺南縣歸仁鄉超商，搭訕年僅18歲的陳姓女子，並邀約一起出遊。陳女答應後，雙方在過程中發生口角，郭俊偉將陳女強押回家性侵，事後陳女要求返家，卻在途中遭郭殺害，當時路過目睹郭行兇的張姓農民也被滅口，因犯案過程殘忍冷血，震驚全臺。

案發後，從一審到更七審，郭俊偉、謝志宏2人都被判處死刑；不過，謝志宏在鐵窗度過6834天，直到2020年5月16日獲平反出獄，但郭俊偉至今仍關押在臺南看守所。

法扶律師主張，依最高法院近來的見解，已認爲「有無教化可能性」，系死刑案件中重要的量刑審酌事項，且法院對該事項的認定，必須以「實證調查方式」爲依據並加以證明；憲法法庭的判決理由也認爲，以死刑爲最重本刑的案件，須被告無更生教化、再社會化的可能，才須採取宣告死刑等永久隔離的最後手段，且應於判決理由正面說明被告究竟具有何種加重量刑因子，導致必須科處死刑，不應只是泛泛宣稱被告無教化的可能性。

律師認爲，郭俊偉自2000年6月28日羈押至今，已關押逾25年，於臺南看守所內參與過相關矯正教化輔導，足徵整體身心狀況及有無「教化可能性」，均與案發當時與案件審理中有所差異。

同時，郭俊偉曾於更六審時，聲請向嘉南療養院爲教化可能性等量刑上重要事項函查鑑定，但遭高分院駁回；更七審時，合議庭將郭與2被害人家屬間的和解、調解筆錄，混雜併入犯罪事實證據調查，於量刑證據調查時僅有調查其前案紀錄表，已影響判決是否符合罪刑相當原則，有違保障人權意旨。

律師強調，原確定判決的論斷內容、對於犯罪動機及手段等評價，甚至與實際狀況有齟齬之處，更應就此案針對「是否爲情節最嚴重罪行」進行適法審查程序，確有重啓案件並重新審查必要性；且最高法院於此案顯未進行言詞辯論程序，即維持死刑判決，除因此無從補救其程序瑕疵外，顯然與憲法保障人民生命權、被告訴訟上防禦權及正當法律程序原則意旨有違，並不符合與生命權相稱最高度程序保障要求。

不過，臺南高分院指出，郭俊偉雖依《刑事訴訟法》聲請再審，但並未提出任何新事實、新證據，認爲原確定判決漏未審酌，或未予調查郭是否有憲法法庭相關判決、公民與政治權利國際公約所要求的情節最嚴重犯行，以及有無足以迴避死刑適用等情形，判斷是否已無復歸社會更生改善可能性，即維持第二審法院死刑宣告，有所不當，顯然不足以動搖原確定判決所確認的犯罪事實；且郭所犯殺人案件並無法律規定「減輕或免除其刑」等情形，自不得依憲法法庭相關判決意旨聲請再審。

至於郭俊偉補充理由所提入所輔導紀錄、嘉南療養院鑑定、審判訊問程序、是否爲情節最嚴重罪行、最高法院言詞辯論等節，均與聲請再審所稱受判決人的利益，應限於受無罪、免訴、免刑、減輕或免除其刑、輕於原確定判決所認定罪名者的再審要件不符，其再審聲請於法不合，且無從補正，應予駁回。