損鄰車輛賠173萬求撤告失敗 男子提返還訴訟被駁回

2025年9月20日苗栗縣／苗栗顏男毀鄰車輛支付173萬賠償，欲撤告未果；林男拒撤告並公開和解文件。法院認定未達成書面協議，駁回顏男返還訴訟，判其負擔訴訟費。（呂麗甄攝）

苗栗顏姓男子因毀損鄰居林姓的車輛，支付173萬元全額賠償後，希望林男撤回刑事告訴，但林男表示顏男未遵守和解文件規定，也把文件貼上網路，拒絕撤告。顏男事後向法院請求返還40萬多元，法院認定雙方未就撤告達成書面協議，駁回訴訟，並判顏男負擔訴訟費。

判決指出，去年11月12日，顏男因社區內發生爭執，動手毀損林男經營的車輛，前擋風玻璃、右後車門玻璃、引擎蓋、A柱及車門鈑金均受損。隔天，顏男主動聯繫林男，表示願意協商賠償。15日林男提出一份文件，列出車輛損失及其他求償項目，總金額約173萬元，並附上社區規範，包括搬走車輛、清理碎玻璃、不得阻礙道路，以及妥善照顧寵物等。

3 日後，顏男委託車商代爲處理交易，自己在旁監看。林男在車輛買賣合約的賣方欄簽名，交易手續完成。車商以現金一次付清173萬元，林男也簽收。顏男希望林男撤回刑事告訴，但林男沒有撤告。後續刑事審理中，法院認定顏男毀損行爲屬實，判處拘役30日，可易科罰金，緩刑2年。

事後，顏男向民事法院請求返還40萬4000元，並申請假執行。他認爲既然林男沒有撤告，就不應保留這筆錢。林男則反駁，雙方當時僅討論賠償金額，沒有談撤告；且顏男未遵守文件規定，甚至將文件貼上網路，顯示誠意不足。

法院認爲，撤告若沒有書面證明，單靠口頭說法不足以成立契約，因此顏男的返還請求與假執行均無理由，判決駁回，訴訟費也由顏男自行負擔。