蘇俊賓千字文細數3失去：大罷免沒有人或政黨是贏家

蘇俊賓臉書千字文細數臺灣3失去感嘆大罷免沒有人或政黨是贏家。(蔡依珍攝)

首波大罷免全數遭否決，桃園市副市長蘇俊賓在臉書指出，這1年是最糟糕的1年，其實大家都輸了，他點出臺灣失去不同立場謀求共識的可能、失去對重大議題的關注、失去對彼此信任的社會氛圍，感嘆大罷免沒有大成功，對社會傷害這麼大，沒有任何人或政黨是贏家。他也喊話賴清德總統放下、往前，在破碎的土地上，重建互信。

「我們經歷了怎麼樣的一年？」蘇俊賓說，過半數的在野黨，即便有着過半數的選票，揹負着還是正新鮮的民意，幾乎全數被戴上了一頂帽子：出賣國家，所謂的「公民」因爲立法院的幾次法案衝突、預算刪除覺醒了，說在野民代親共叛國。他認爲立法院的決議當然能監督和質疑，但在背叛國家、出賣國家的大框架下，毒樹自然產生毒果，輿論和鎂光燈已不檢視實際內容，當臺灣花了1年多的時間在討論到底有沒有背叛？最後決定要大規模消滅在野黨的立委時，「不管選舉結果如誰所願，其實我們大家都已經輸了！」

蘇俊賓也3問「我們失去了什麼？」，他認爲失去的是不同立場的人彼此基本的信任和謀求共識的可能，每隔4年選舉2次的激情，要平復已不容易，如今4年內的週期又面臨好多次的選舉跟罷免，「睜開眼睛，就在選舉，看到的言論，就是激化跟對立！」社會共識、基礎和信任幾乎不復存在。

蘇俊賓也提到，應該重大的議題，再也不重大，過去在立法院站上舞臺的焦點是重大民生法案，如今還有人關注嗎？要討論一定要和政治衝突關聯，選定立場才能夠稍微站上舞臺被討論一下，悲哀的是，這個立場，是政治框架上的立場，而不是議題本身的立場，他點出此刻對國家尤其重要的經貿議題、產業佈局的機會、社會安全網的破碎等，還有少子化、高齡化危機、急救章的綠能產業，好多需要站上舞臺充分被討論，引入專業對話的議題，這一年多，消失了大半的舞臺。

蘇俊賓說，頻繁動員下，社會的氛圍不再彼此信任，草木皆兵的氣氛下，新住民的身份、講話的口音、在公園拍個照、告別式誰可以來誰不可以來，過去不曾出現的議題都是問題了，基層民衆對立衝突的話題，這些高度張力的不信任，過去真的沒有這麼嚴重。

「罷免結束了，大罷免沒有大成功！」蘇俊賓直言，主張罷免的「公民團體」和執政黨失敗了，沒有被罷免的立委，其實也稱不上成功，原本利用4年問政成績爭取人民認同的制度，有1年多花在因應罷免，稱得上成功嗎？

對於人民、社會的傷害，更是傷害。臺灣在不同面向因爲大罷免，全都輸，政治的目的，是希望創造社會的發展與福祉，當整個社會的傷害這麼大的環境下，沒有一個政治人物或者一個政黨可以說是贏家，大家都輸了。

蘇俊賓也呼籲賴總統：「放下吧，往前看！」不管任期還有2年多或者6年多，賴上任迄今的1年多，因爲大罷免，是最糟糕的1年多，歷任總統的執政經驗，即便不考慮他黨的經驗，民進黨也有2位前任的總統，不論是陳水扁、蔡英文2位總統，爲什麼不這麼做，一定有他的理由。就算在立院少數黨的陳水扁總統任內，也建立一定程度的朝野對話的基礎，不然不會有連任的機會，「手上握着權力的，纔有權力遞出橄欖枝！」如果在野黨提出的迴應非常不合理，人民終究會反映在選票上，不需要擔心。

蘇俊賓說，民意已經決定了，也再次確認，選舉制度的4年任期，公平的讓每個人表現，進而接受檢驗，這是重要的制度基礎，期待，爲了臺灣的未來，大罷免之後，「我們在破碎的土地上，重新建立可以看得到未來的互信！」