獸醫師月付前妻8萬 申請降低金額被法院查帳打臉

高雄地院調查發現，王南經營的獸醫院營收不減反增，並持續聘僱多位獸醫師與助理，與其所稱經營困難情形不符，判決駁回。（資料照片）

高市一名汪姓獸醫師與妻子離異後，依協議每月須支付8萬元給前妻，經6年共付出584萬元；汪男近年另組家庭後，主張負擔變重加上收入銳減，請求法院將贍養費減半，卻遭高雄地方法院法官查出其醫院營運持續成長，且支付前妻費用並非贍養費，而是離婚財產分配協議一部分，駁回王男請求，可上訴。

判決指出，汪男與前妻於2018年離婚，雙方協議由汪男承擔原共同持有房產的全部房貸，並將其中2分之1所有權過戶給前妻，離婚後，汪男每月再支付8萬元，至2024年2月爲止共計付款584萬元。

汪男後來再組家庭，向法院主張動物醫療業競爭激烈、收入減少，導致生活負擔沉重，聲請調整，盼將每月8萬元款項減爲4萬元，他認爲原協議中明載爲「贍養費」，隨經濟狀況變動應得調整。

前妻則反駁，該筆每月8萬元並非贍養費，而是離婚後就房產分配達成的補償付款，雖第一版協議中曾使用「贍養費」字眼，但雙方實際履行的是第二版協議內容，該協議針對房產估值與應付餘額重新計算，與生活扶養無涉。

法官調閱雙方離婚協議書，確認第二版協議成立後已取代舊版，其內容明載汪男應以每月8萬元償付前妻，作爲房產移轉後之分配補償，性質上屬債務清償，並非民法上所稱「贍養費」，故不得以經濟困難爲由聲請減付。

此外，法院調查汪男營運狀況，發現其經營的動物醫院2016年至2024年期間營收不減反增，並持續聘僱多位獸醫師與助理，近年仍在社羣平臺發佈招募實習與住院獸醫師資訊，與其所稱經營困難情形不符。

法官認爲，汪男主張動機與事實不符，亦未提出足以證明確實陷入重大經濟困難的證據，請求無法律依據，因此判決駁回。