手握5份協議的特朗普政府，開始對中國發令：不許繼續擴大出口

7月22日至23日，美國總統特朗普在社交媒體上連發三則捷報，在宣佈與日本達成史上最大協議不到24小時，和菲律賓、印尼的貿易協議也先後達成協議，再加上先前的英國和越南，此時的特朗普已經手握五份貿易協議，儼然一副“全球貿易莊家”的勝利者之姿。

或許這些成功讓特朗普得意忘形，美方竟試圖將與中小經濟體博弈的策略，複製到中美關係中，美國財長貝森特不僅要求中國禁止購買伊朗和俄羅斯石油，更以 “全球市場氾濫” 爲由威脅限制中國出口，拋出高達100%的二級關稅威懾。

這將會對我國產生什麼樣的影響？我國又會在特朗普的威逼下屈服麼？

一紙協議的代價

雖然特朗普和各國通過“談判”簽下貿易協議，但裡面的內容卻無異於“霸王條款”。

以美日協議爲例，日本雖然將牛肉關稅從 38.5% 降至 26.6%，但美國仍保留對日本汽車 15% 的關稅，且要求日本在未來十年內完成 5500 億美元對美投資，其中 90% 利潤歸屬美方。

這種 “非對稱讓利” 模式在美菲、美印尼協議中如出一轍，菲律賓以零關稅換取美國象徵性降低1% 稅率，印尼則需購買150億美元能源、45 億美元農產品和50架波音飛機，同時取消 99% 貿易壁壘。

而這些協議的本質，也是用短期市場準入換取長期經濟依附，特朗普的“算盤”簡直打的太響。

耐人尋味的是，這些協議的簽署時間，高度集中在8月1日 “對等關稅” 最後期限的前幾天。，特朗普團隊通過社交媒體制造 “協議狂歡”，試圖掩蓋其政策的內在矛盾。

要知道2025年4月實施的 “對等關稅” ，導致美國對華貿易逆差不斷擴大，國內物價指數也持續上漲，而所謂的五國協議，僅佔據美國外貿總額的九牛一毛。

這種 “數量替代質量” 的策略，就像是用積木搭建摩天大樓，看似壯觀，實則根基不穩。

而美國要求中國停止購買伊朗和俄羅斯石油的主張，更是暴露了其貿易政策的雙重標準。

對華施壓的邏輯悖論

根據美國財政部數據，2024年美國企業通過第三國向伊朗出口石油相關設備價值達18億美元，而中國從伊朗進口的石油中，約30%用於煉化後再出口至東南亞國家。

這種 “只許州官放火” 的做法，不僅違反WTO非歧視原則，更與美國自身利益相悖，如果中國減少進口伊朗石油，國際油價可能上漲 15-20%，直接推高美國通脹率1.2個百分點。

更荒謬的是對 “中國產品氾濫” 的指控，所謂 “氾濫” 本質是美國產業競爭力下降的遮羞布，當中國的新能源汽車出口全國，當我國貿易總額突破40萬億大關時，美國政客們卻選擇用關稅大棒替代技術創新，無異於“一葉障目”。

面對美方的極限施壓，中國展現出戰略定力。

中國的戰略定力

在 5 月日內瓦談判中，中方堅持將關稅問題與地緣政治脫鉤，最終迫使美方將對華關稅從 145% 降至 30%，並取消對稀土出口的限制。

這種 “以鬥爭求合作” 的策略，在第三輪談判前再次奏效，美國企業界聯名致信國會，警告若對華加徵 100% 關稅，將導致美國GDP損失1.2萬億美元，失業人口增加200萬。

更值得關注的是全球力量的悄然重組，歐盟已擬定價值 720 億歐元的對美反制清單，包括對波音飛機徵收 25% 關稅。

而東盟國家則加速推進《區域全面經濟夥伴關係協定》，2024年對華貿易額增長13.4%。

這種 “去美國化” 的趨勢，也在清晰的高速特朗普，當“霸權主義”試圖用規則綁架世界時，市場自然會尋找新的平衡點，絕對不會如其所願。

結語

中國一直在談判桌上的堅定立場，不是對抗，而是對公平正義的捍衛；不是封閉，而是對開放包容的堅守。

歷史終將證明，那些試圖阻擋全球化潮流的人，終將被潮流淹沒，而真正的勝利者，是那些尊重市場規律、秉持合作共贏的智者。