施正鋒專欄》追求民主 罔顧自由

圖爲民進黨在黨外時代強調要爭取百分之百的言論自由。（圖／本報資料照片）

小時候，能閱讀的雜誌不多，除了勵志性質的《讀者文摘》，或文藝雜誌《皇冠》、《藍帶》，美國新聞處出版的《今日世界》，雖是冷戰時期的宣傳品，卻是少數能管窺世界的刊物。另外在豐原客運霧峰站，可以看到幾本來自香港的洗頭雜誌，往往全版圖文並茂報導國際大事。有時，家父會捎本卜少夫的《新聞天地》回家，小鬼似懂非懂。直到念臺中一中，數學老師介紹我們看《臺灣政論》。

大學時代嘗試投稿黨外雜誌，當兵回來，白天翻譯藝術百科全書，下班搭小黃衝到公司翻譯外電，半夜回家繼續寫稿，表面是爲了出國攢學費，其實是一股勁分享知識。到美國唸書，左右手編寫同鄉會及同學會的刊物，爲了避免斷送返鄉之路用諸多筆名，女性化名曾經接到愛慕的信。有回接受PBS訪問，還帶面具、躲在白幕後面。僥倖回國後得以誤人子弟，安全資料送達，嚇壞學校上下。

學成返鄉跟朋友並櫃後送書籍等，通知抵港後拜託朋友找報關行，對方轉喜爲悲，以爲是汪洋大盜。好不容易終於等到開櫃日子，各單位派來10幾個幹員翻箱倒櫃，除了要補關稅，新聞局還帶走100多本書。由於櫃子是用內人名義租的，只好拜託她的系主任寫切結書，保證純粹學術用、不會外流，才取回一些，後來陳情立委黃爾璇，又拿回幾本，進入千禧年後拜會新聞局，方知已經銷燬。

在1990年代，臺灣已經解嚴、走向民主，比較少聽到禁書，出版社朋友抱怨，禁書比較好賣。當時流行地下電臺，我固定在週一下班時間有節目，訝異司機大哥好耳力。猶記得某回半夜警察包圍抄臺，我趕往現場寫中英文新聞稿，臺上緊握麥克風不放、慷慨激昂的是學運分子鄭麗文。終究因爲批判在野的民進黨，節目被現場封麥，羅織的理由是歧視女性，證據是在節目中常用「查某」字眼。

第一代電視政論叩應節目出現，我是常客。一回D黨杯葛T臺，受邀前去當箭靶。後來發現，他們的媒體自由是看自己當朝或在野。S臺某主持人要我多上節目，依約再去，他苦瓜臉說，「施教授，你下節目後，上面就來電關切」。學生在F臺當製作，有些主題我或略懂皮毛，結論是不知施老師會說什麼，還是不要找，除非罵老共、老K。司機先生納悶怎麼不常上電視？苦笑又不是能報名！

網路報紙盛行，朋友提供專欄塗鴉，沒有字數限制，可以做比較深入的探討、順便夾帶知識，不想前恭後倨；欲加之罪何患無辭，理由不外點閱率太低、沒有時效性云云。既非投稿，豈有撇在一旁的道理？當年民進黨硬將公投與大選脫鉤，與政治學原理與實務背道而馳，平面媒體L報對我指名道姓指教；即使無意提供相同版面，至少也該允許簡單迴應，豈可裝聾作啞、自甘執政黨的側翼？

媒體自由與言論自由乃一體兩面，更是思想自由與知識傳播的必要，若只是追求程序上、形式上的多數民主，不擇手段箝制媒體言論、思想知識，那是本末倒置。回首來時路，追求一個嶄新的獨立自主國家，豈可罔顧自由？（作者爲政治學者）