釋永信背後的靠山
在熱播劇《以法之名》中，張文菁說了這樣一段話：
“遲到的正義不能算正義，頂多是真相，正義沒有遲到的資格。”
遲到的正義不僅不算正義，而是另一種不義。正義必須在合適的時間以公正的方式兌現，纔算得上貨真價實的正義。
遲到的正義和正義無關，更像是對所謂正義的嘲弄和諷刺。
昨日晚間，釋永信被調查一事靴子落地，隨着一紙通報，釋永信出事的傳言被徹底坐實。通報雖然不長，卻足夠令人震撼，尤其是通報中的那些關鍵詞：
“刑事犯罪、挪用侵佔、嚴重違反、長期和多名女性保持不正當關係並育有私生子。”
雖然坊間一直對釋永信的作風和行爲略有耳聞，但看着這白紙黑字的通報，還是會感到震驚。我們震驚的是，作爲佛門代表人物，釋永信可謂是全方位墮落，不僅貪財，而且好色，更是涉嫌刑事犯罪，可謂罪行累累、罄竹難書。
以至於釋永信被查後，網上流傳出“摟着姑娘念着經，不負如來不負卿”的調侃。
釋永信不是普通的和尚，作爲少林寺住持，他幾乎算是內地佛教的精神符號。而如今，居然和如此多的腌臢事牽扯到一起，固然諷刺。
但更諷刺的是，釋永信如今被查的日子，居然和十年前他被舉報的時間出奇一致。
也就是說，從十年前被舉報，到今天被查，正好過去了整整10年！
所以今天我並不關心釋永信到底做了哪些事，因爲這些後面自會查清，我更關心的是，那場圍繞釋永信的舉報早在十年前就出現了，爲何他能穩穩坐在住持的寶座上，數十年而屹立不倒？在他的背後到底有哪些人？現在既然證明釋永信有罪，那當年說他無罪，爲他極力辯解的那些人，是不是也理應同罪？
關於釋永信的傳言和質疑，最早可追溯到十幾二十年前，甚至更久。彼時，民間對他的作風和奢靡早有異議。
比如一件價值16萬的袈裟，估值超千萬的佛珠，奧迪Q7的座駕，金色華蓋覆頂，隨身護法...
後來又曝出他和不同女子的合影，比如下面這張：
還有這張：
還有他曾經爲許家印提的字：
在其出事後，還有網友扒出疑似其情人和私生子的照片（目前未得到證實，不排除蹭熱度的可能）：
種種跡象表明，民間對釋永信的事早有耳聞，甚至是見怪不怪，但礙於長久以來無人舉報或者說沒有人較真，所以這些年釋永信依然賺得盆滿鉢滿，生活無比滋潤。
真正的轉機出現在2011年，當年坊間出現傳言稱釋永信涉嫌嫖娼被抓；一晃兩年後的2013年，坊間有出現傳言稱，釋永信有大學生情人，還有德國私生子，在海外有鉅額存款。
現在這些傳言我們已經無從查證，但2015年的那場舉報可以說是人證物證俱在，可還是沒能扳倒釋永信。
當年7月25日，一條名爲《少林寺方丈釋永信這隻大老虎，誰來監督》的帖子在網上爆火。
發帖人名叫釋正義，釋正義在帖子中說釋永信早在1988年就被老方丈開除僧籍，報請佛教協會批准，但詭異的是，已被開除僧籍的釋永信後來卻當上了方丈。
此外，釋正義還舉報釋永信有情婦和私生女，有15輛車。不久後，釋永信弟子釋延魯實名舉報，稱釋永信私生活混亂、侵吞資產、擁有私生女...
如今再看，這些舉報並不是造謠誣陷，更不是空穴來風，而是和通報上的內容幾乎全部對得上。
更重要的是，當年的舉報出自釋永信的身邊人，他們在舉報信中除了列舉了釋永信的違法違規內容，更是精確到釋永信的情婦姓名、身份證號、身份，以及釋永信私生女的姓名和身份證號都列舉了出來。
這是當年澎湃新聞的報道：
這是當年新京報的報道：
這是釋正義當年在天涯社區發佈的舉報帖子：
可令人匪夷所思的是，就是這樣一份人證物證齊全，多家媒體關注，全網輿論譁然的舉報事件，最後卻被以“查無實據”劃上了句號。
這是當年北京青年報的報道，報道中少林寺迴應說“情婦和孩子都是無稽之談”：
更讓人匪夷所思的是，當年釋永信不僅平安過關了，舉報人釋延魯反而付出了慘重的代價。
他們將髒水潑向釋延魯，說他有兩個妻子，這是成都商報當年的報道：
他們還說釋延魯早已背叛師門，沒有資格舉報方丈釋永信，這是新聞晨報當年的報道：
他們更是說，釋延魯之所以要舉報釋永信，是惡意詆譭、誹謗，是懷恨在心：
於是，在2017年2月3日，調查組發佈了調查結果，調查結果很長，但總結下來就四個字：
查無實據。
我曾經說過，看一份通報，不要用字數來衡量，字數並不代表正義，更無法代表良知。
這是觀察者網當年的報道：
諷刺的是，在當年報道的評論區就有很多質疑的聲音：
更諷刺的是，觀察者網報道的通報中開篇就是這樣一句話：
“本着實事求是、依法依規原則...”
轉眼十年過去，當年被闢謠的舉報，如今幾乎全部得到證實。
而最早參與舉報的僧人，如今我們不知道他在何方，不知道是否遭遇了打擊報復，不知道他這些年到底過得怎麼樣，更不知道他這十年是在怎樣的掙扎和絕望中度過的。
27日深夜，觀察者網再次報道了釋永信當年被舉報的事，並全文刊登了當年澎湃新聞的報道。
到這裡，明眼人都知道觀察者網此時此刻提起這件事是什麼意思。當然，我們也很好奇這個問題。
我們很想知道，面對確鑿的證據，釋永信爲何能平安過關？
我們很想知道，面對輿論的呼聲，是誰在強行保着釋永信？
我們很想知道，面對累累罪行，是誰得出了“查無實據”的論斷？
我們很想知道，釋永信到底有沒有靠山？如果有，這個靠山到底是誰？
我們很想知道，如今證實了釋永信有罪，那當年說他無罪的那些人，是不是也應該接受調查？
最後，再說一個基本常識：
所有超出常理的宣傳，都是詐騙。