時論廣場》黑熊學院自砸招牌（張元祥）

曹興誠對於藍營批黑熊學院「不救災搞罷免」迴應黑熊學院是訓練學院，「憑什麼要去救災」。（柯毓庭攝）

丹娜絲颱風7月初對中南部地區造成嚴重影響，不僅掀翻大量房舍屋頂，重創電線杆與基地臺設施，造成高達30萬戶停電，通訊與聯外道路中斷，部分地區甚至淪爲孤島，甚至多日後，民衆才陸續透過社羣媒體得知嘉南偏鄉嚴重的災情。

國軍設備完整，機性動高，紀律嚴明，過去都是救災的主力，但是此次丹娜絲來襲，正好遇到漢光演習結合縣市城鎮韌性演練，無法如過去動員大部隊救災，更凸顯一旦發生戰爭時，民防救災與社會韌性的重要性，民間不僅要有完備的力量可以自救，最好也有餘力支援國防。

而這不就是「黑熊學院」最愛宣傳的民防重要性？資訊作戰、軍事科普、衛生救護及避難規畫是黑熊學院的四大核心課程，號稱是爲提升臺灣社會面對戰爭與災害的韌性，培養自我保護、守護他人的能力。曹興誠更宣稱將投入6億元，目標是訓練300萬名區域防衛的「黑熊勇士」。

那爲了讓漢光演習不中斷，政府救災能力有限時，社會當然會寄望於成立已有4年，拿了不少政府補助的「黑熊部隊」是否可以大顯身手，讓全世界看到臺灣社會的力量與自我防衛的決心。

然而，日前國民黨立委徐巧芯質疑「罷團不去救災卻只推罷免」、「300萬黑熊勇士怎麼沒派公民救災」時，曹興誠卻回嗆，黑熊學院是在面對戰爭時，幫大家增加防衛韌性，「憑什麼要去救災？」。這番話惹來不少網民質疑，難道黑熊學院只會賣急難包、賣課程，卻無法實際應用所學？

這次風災，黑熊學院與沈伯洋、曹興誠不僅放棄了藉由救災實際演練，測試平日訓練的成果，以及動員各地「黑熊勇士」的能力，還嗆說「憑什麼要去救災？」簡直是自砸招牌，讓人看破黑熊學院的成立也只是一種政治工具，主要是用來做認知作戰的。

黑熊學院當然沒有「義務」要投入救災，但是，當沈伯洋與曹興誠享受大量媒體光環與政府資源的同時，卻不能以「同理心」撫慰災民，不能以「行動力」馳援救災，這當然會讓外界質疑：如果連救災都不願意投入，遇到真正戰爭時，人民真的找得到黑熊勇士幫忙嗎？說到底，原來黑熊勇士出動也是要「挑戰場」的。而大罷免纔是曹興誠和沈伯洋眼前最重要的戰場，自然沒空救災。

關於黑熊，曾經有一個美麗的傳說。黑熊在布農族語中是「Tutumaz」，原意爲「英雄」，漢名音譯爲「託瑪斯」。相傳黑熊曾和布農族人一同抵抗外族及野獸侵襲，後來族人與黑熊訂下誓約，一同居住在玉山山脈中，黑熊在高處駐守，抵禦外敵，互不侵犯，從此布農族人在野外遇到黑熊也不再害怕，甚至成了牠們的守護者。

曹興誠霸氣回嗆一句「憑什麼要去救災？」不僅傷了災民的心，也讓黑熊學院失了民心。這種「任性」，完全看不出黑熊學院到底有什麼能耐，可以增加臺灣民間的防衛「韌性」。（作者爲東吳大學政治系兼任助理教授）