社評／珍視兩岸對話每一個可能的機會

旺報社評

兩岸能否在華人的共情驅動下恢復交流，爲化解政治僵局創造機會？民共可否降低統獨對抗強度，找到對話的頻率？賴清德總統有無意願成爲臺海和平的推動者？就現階段而言，這3個大哉問的答案不容樂觀；只是，答案若已確定且無可挽回，那麼兩岸不早就攤牌開戰了嗎？所以，眼下局勢無論如何悲觀，各方都應珍視、即時掌握每一個可能的歷史機遇。

用文化血脈修補裂痕

近年來諸多民調皆顯示，臺灣民衆的統獨意識無論如何消長，對和平穩定的期待始終高度一致，支持兩岸恢復溝通的比例也在攀升。主流民意顯而易見，執政者不能迴避。

近日新加坡主辦年度亞洲安全論壇「香格里拉對話」，美、日、澳、菲等國雖將區域安全的威脅指向中國大陸，但衆所皆知，夾在美中關係之間的兩岸關係，無疑是最可能引爆大國衝突的引線。

尤其川普上任後，美國有意淡出歐洲防務，讓英國被期待在北大西洋公約組織承擔更吃重的安全責任。爲此，英國近日公開呼籲，臺灣海峽的任何難題都應透過外交手段解決，不應訴諸武力，顯示臺海安全連遠在彼端的英國都深受影響。賴政府若仍以意識形態自我設限，拒絕開啓與中國大陸的溝通互動，形同把臺灣繼續推向地緣政治風險的前線。

事實上，北京雖持續強調「九二共識」爲對話前提，惟依據歷史經驗，雙方不是不可能在各自表述下找到交集。馬英九執政期間，兩岸就曾在「一中各表」的默契下進行制度性協商、促成領導人歷史性會晤，締造和平穩定的黃金八年。

北京至今雖未鬆動「九二共識」立場，賴清德也堅持不接受九二共識，表面看似沒有交集，但依據《中華民國憲法》兩岸就是「一箇中國」，《兩岸人民關係條例》也清楚揭示兩岸定位是一國兩區。賴政府若能本於憲政架構，對「一箇中國」，慎重針對兩岸共同的文化、家庭倫理、生活習慣與經濟利益的連結做出事實性的表述，應有助於替民共對話鋪墊切入點。

但令人憂心的是，賴政府政策明顯滑向脫中，課綱去中化，扭曲臺灣史觀；恐嚇、驅逐陸配，限制兩岸民間交流，把宗教抹紅爲統戰工具，連文化、媒體的交流都被上綱爲損害國家主權。

文化與血脈的連結，本爲緩衝兩岸矛盾的溫和力量，若被政治的意識形態切割敵我，連「我是中國人」、「中華民族」的認同都被打壓成禁忌語言，兩岸就很難在理性中修補裂痕。

以一中精神累積善意

值得注意的是，520前夕賴清德以「大公司併購小公司」形容兩岸關係，暗示統一可以談。談併購應雙方互提條件，而不是片面要對方提，給對方壓力。不過，賴總統願意爲對話創造空間，不關死溝通的門，展現願務實處理兩岸問題的態度，應是正面訊號。

川普多次表態反對捲入高成本的戰爭，代表他希望透過交易管理美中矛盾，對臺政策轉向務實算計，是必然的結果。華府不願捲入臺海戰爭，臺灣若無自主對話的佈局，將任憑美中主宰命運，淪爲大國博弈的籌碼。

民共互不信任的根本原因，在於民進黨對統一的畏懼、北京對法理臺獨的疑慮，不能降低互疑，就很難有對話的可能。賴清德就職總統時曾允諾：「民主自由是不可退讓的堅持，和平是唯一的選擇，繁榮是長治久安的目標。」若和平繁榮依然是賴總統的選擇與目標，那麼，應該讓歷史文化、血緣情感成爲牽起兩岸和平的紐帶；堅持《中華民國憲法》的一中精神，務實面對一中的法理依據，兩岸當可累積重啓對話的善意與互信。

從國內到國際，各方無不期望臺海迴歸風平浪靜，賴總統有責任順應民意與國際共識，以積極的態度爲民共對話創造條件，讓兩岸人民遠離兵災戰禍，兩岸中國人迎向和平融合發展。