社評／罷免完敗 再造兩岸和平契機

旺報社評

綠營針對24位國民黨立委和新竹市長髮動罷免，終以完敗告終，結束民進黨自2016年以來無往不利的氣勢。罷免活動過程中，民進黨表面與罷團保持距離，聲稱支持罷團是基於對民主價值、公民社會的支持，加上藍委「爲反對而反對」的表現，引起社會見仁見智的爭議，情勢一度對罷免方有利。

反共抗中一步錯步步錯

不過，賴總統3月間將大陸界定「境外敵對勢力」，拋出「國安17條」，罷團將罷免定調爲反共抗中之戰，指責藍營不反共是背叛國家，賴總統在投票前1個月啓動「團結國家十講」，企圖利用大罷免強化抗中攻勢，達成清除國會反對勢力與「社會雜質」的目的，卻引起社會大反彈。

投票結果證明，賴總統策略與論述「一步錯、步步錯」。在綠營民代、媒體、側翼推波助瀾下，把國民黨和民衆黨通通貼上「紅色代理人」或「中共間諜」標籤，任何與大陸的交往都是危害國家安全。綠營內部都有人對這套論述不以爲然，批評民進黨把自己變成戒嚴時代的威權臉孔。

若虛心面對民意，罷免失敗應有兩個思考，第一，朝野關係需調整，要想方設法找到良性互動的起點，第二，兩岸關係要改變，備戰的同時要促和，反統戰的同時要互信，兩岸民間需堆疊善意。過去一段時間，民進黨政府緊縮兩岸交流、封殺大陸官員來臺、限制、威脅黨政和公職人員赴陸港澳參訪，以「反滲透」名義大肆調查基層是否「被滲透」，不但擾民，許多案件起訴後被法院判決無罪，更浪費司法資源。

多數民意不支持罷免，認爲抗中太過頭，那麼，刻意塑造的兩岸交流寒蟬效應，是否應該緩解？這是民進黨必須反思的。罷免投票前，大陸並未升高兩岸緊張情勢，投票後賴總統演說亦未指控大陸「干預、影響」投票結果，這是好的開始。罷免結束後，立法院藍白多數結構不變，對民進黨的制衡只會更有力，獨派走偏鋒更難成事，兩岸應掌握機會之窗，設法溝通對話發展關係。

罷免投票前後，大陸始終保持冷靜和定力。投票前2天，突發世大運陸方搶奪我方賀電事件，陸方迅速管控網路反臺民粹，同時以低規格的「學生體育聯合會」宣示官方立場，以滿足內部民粹的需要，使得該事件並未延燒。開票後國臺辦發言人的迴應，着墨於批判民進黨的綠色恐怖、政治惡鬥、不顧民生福祉，未涉及賴總統個人，亦未觸及促統、反獨等面向，說明陸方的謹慎。

民意助推兩岸走向正途

透過這次大罷免，大陸對臺灣社會應有更深入的理解：第一，雖然罷免案全遭否決，但平均下來，民進黨在罷免區獲得25％民衆支持，得票率較2024政黨得票率略高，說明「抗中保臺」或「反共護臺」認同度不可小覷。第二，民進黨拿「反共」逼問國民黨，陷國民黨高層於兩難，只能端出無邏輯、禁不起檢驗的「反綠共」訴求回擊，說明民衆對大陸的觀感、對中共體制的抗拒，是繞不過的問題。

從這次罷免投票結果，可以再次印證，臺灣社會存在「淺層民意」和「深層民意」。淺層民意隨新聞事件而流動，變動不居。深層民意希望兩岸關係和平穩定，以實現安定與繁榮，關鍵時刻會站出來拒絕極端民粹、避免滑向戰爭；能正視大陸的發展與壯大，但也對大陸體制有所保留，必要時會站出來保護自由民主的生活、多黨競爭的憲政制度。

大陸相對臺灣實力更強、國際地位更高，兩岸關係主導性更高，大罷免的失敗，應對大陸思考兩岸關係未來有所啓發。臺灣社會知道臺獨有害，但對大陸有疑懼，面對「深層民意」，大陸首先還是要辦好自己的事，努力發展進步，令臺灣民衆無論在經濟、建設、文明還是制度上，都能對大陸有好感，產生認同。

其次，大陸對臺「兩手政策」，硬的一手已縮小範圍至20人的「清單分子」，那麼，何不給清單以外所有人，留出迴旋和交往的空間，從觀光旅遊到人員交流，該通就通，讓民意推着賴政府改善兩岸關係。