繞城公路“繞”出“金溪之眼”，樹立依法行政的新“路標”

齊魯晚報·齊魯壹點評論員 朱文龍

近日，江西撫州金溪縣的“金溪之眼”引發輿論關注。這是一棟矗立在G206繞城公路中間的二層樓房，因從空中俯瞰宛若一隻眼睛，而有此稱謂，其房主也被網民戲稱爲江西“最強釘子戶”。

徵地拆遷工作，不好做。房主往往安土重遷，且對拆遷補償有較高的期望值。政府部門和開發商制定補償標準也要依法依規，不可能無限度滿足房主的要求。這也是“釘子戶”存在的重要原因所在。

如何應對處置“釘子戶”？“金溪之眼”給出了一個很好的答案。

在徵收拆遷達不成一致的情況下，當地既沒有對房子進行強拆，也沒有斷水斷電逼房主低頭，而是選擇修改公路設計，不僅保留了房屋，還給房主留出了進出通道，配置了路燈，保障其出行安全。這一點，值得激賞！

通過“金溪之眼”，當地樹立起了一面依法行政的新“路標”。

面對“最強釘子戶”，當地並非無計可施。爲了修建公共設施，對“釘子戶”實施強拆此前多有先例。

但是，當地沒有簡單粗暴“抄作業”，放棄用“強”，選擇了“繞”。這一“繞”，繞出了“金溪之眼”，也實現了權力與權利的良好互動。

透過“金溪之眼”，也能看到當地對底線的堅持。

“釘子戶”的出現，多是因爲拆遷部門與房主未就利益訴求達成共識。金溪這個“最強釘子戶”出現，便是因爲對拆遷指標不滿。在一些地方，面對這個僵局，往往會爲了工程的順利完工，妥協退讓，不惜滿足房主的某些不切實際的“要價”，以犧牲公平爲代價追求效率。

這種做法不僅給公衆傳遞出“會哭的孩子有奶吃”的錯誤導向，還容易引發“破窗效應”，使得後續拆遷工作愈發難做。面對房主“一次性給出兩個拆遷指標”的訴求，當地始終堅守法律底線，在法律框架內與房主進行溝通協商。這樣的做法稱得上是依法行政的標杆。

這起事件也爲其他地方解決類似問題提供了一個思路：拆遷、徵地確實不容易，但是不論面臨的情況多麼複雜，都要尊重法律，尊重程序，依法行政。唯有如此，才能精準找到拆遷方與“釘子戶”的平衡點，守住公平底線，防止各種矛盾的產生。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！