青鳥連經濟學人都咬

（圖／美聯社）

《經濟學人》5月封面與一篇文章〈臺灣的超級大國危機即將到來〉，被臺媒標定爲「棄臺論」，刊出後，旋即引來獨派痛批，稱《經濟學人》連續3年恐嚇臺灣，「販賣臺灣危機成癮」。

我有點蒙，讀過原文就知道，該文根本不主張「棄臺」，而是在發出警語，認爲川普在貿易戰失利的情況下，可能會放棄臺灣、交易臺灣。令人好奇，以「棄臺論」歸類之，是屬於閱讀障礙，還是被戳到痛處的膝蓋反應？

說《經濟學人》是一個反華媒體，並不爲過，該媒自今仍自視爲自由民主的堡壘，守着後冷戰時期的循例，敵視「共產中國」，即便中國大陸也已與原始的共產主義割席很久了。這一次，《經濟學人》的論調也沒有改變，總結來看，該文強調：

一、川普魯莽地對全世界發動關稅戰，有利於北京全球地位的提升，致使「臺灣有事」，不會在世界範圍激起反對聲浪。

二、北京的灰色地帶作戰，會鈍化世界各國的反應，誰都難以操作類似俄烏衝突那樣的戰爭敘事，集中砲火反華。

三、臺灣內部分歧，政治長期失能，致使臺灣難以團結御外，缺乏抵抗決心。而賴清德「打擊中國滲透的努力適得其反，更加擴大了政治極化」。

以上三點一看就知道根本不是「棄臺論」，而是「憂臺論」，怕美國與國際社會都不再有興致「保臺」，所以發出警告。而這種警告，與那些想將臺灣問題國際化的各種獨派立場相近，並站在我們統派的對立面。我們統派沒去咬《經濟學人》，反倒是青鳥去咬，足證臺獨已焦慮到敵我不分，正不斷自我緊縮朋友圈。

《經濟學人》意圖定義當前是「大國政治迴歸」，並在這個他們所定義的新時代發出悲鳴，爲夾在中間的小國說點自以爲是的「公道話」。批判大國政治，並強調美國是個失勢的大國，中國是個狡猾的大國，這纔是《經濟學人》近年的一貫論調，與其說是「恐嚇臺灣」，不如說是「恐嚇大國」。

沒有錯，臺灣只是《經濟學人》恐嚇大國的槓桿，一個撐起自由民主敘事的支點，被青鳥看成「恐嚇臺灣」，只能凸顯青鳥的無知與恐懼。

真正販賣臺灣危機成癮的，是美國的軍工複合體，也就是川普打擊的「深層政府」。這羣人販賣臺灣危機是着眼於真金白銀的，而不是基於自由民主價值觀。

真正的「棄臺論」，從川普的角度看更合理 ，簡單粗暴而且是進行式——先將臺灣榨乾，再提高售價與北京交易。

美國掠奪臺積電與其供應鏈，就是貨真價實的棄臺流程，不要懷疑，川普會緊盯臺積電投資落地，不會給予拖延的時間。連一般草民都知道，「恐嚇臺積電」就是恐嚇臺灣，青鳥最該咬的對象，不是別人，就是川普，但獨派不敢而已。

青鳥到底怕什麼？怕的就是大實話，尤其是來自西方主流輿論的大實話。而《經濟學人》直接批評賴清德「打擊中國滲透的努力適得其反，更加擴大了政治極化」，這纔是青鳥的痛處，幹嘛咬我主子？

臺媒標定「棄臺論」，我看其鎖定的讀者就是青鳥，一個無腦的流量保證，就需要一個無腦並錯讀的標題，特定記者心機太深。（作者爲作家）