青年社宅染黃！住戶拍不雅片傳播連結 北市府遭批審查不嚴謹

青年社宅染黃！住戶拍不雅片傳播連結，北市府遭批審查不嚴謹。（示意圖：shutterstock／達志）

臺北市府辦理「社會住宅青年創新回饋計劃」，提撥部分社宅名額，供青年申請、提案，取得入住資格。豈料，臺北市議員洪婉臻踢爆，有人竟在社宅內拍攝不雅影片，還在住戶羣組內發送連結，住戶不堪其擾跟青年局、都發局反映後，局處互相踢皮球，最後氣到提告妨礙風化。對此，臺北市長蔣萬安迴應，會精進審查作業流程，該案已移送處理，會請檢調偵辦。

臺北市議員洪婉臻踢爆，有人竟在社宅內拍攝不雅影片，還在住戶羣組內發送連結，住戶不堪其擾跟青年局、都發局反映後，局處互相踢皮球，最後氣到提告妨礙風化。（邱芊攝）

洪婉臻5日在臺北市議會總質詢指出，有民衆在青年社會住宅2區拍攝不雅片，住戶數次跟相關局處反映，表示已不堪其擾，且當事者還在羣組傳不雅連結，住戶詢問是否傳錯，對方還說不是，「因爲大家都想了解我的工作內容」，後來還在網路上正大光明的宣傳公司，表示歡迎提案，體驗一日馬賽克師、導演工作，體驗AV男優面試，當事者自己更在社羣媒體PO，「我家來1個AV女優在大吵大鬧然後睡在地板上面」，並自稱「不小心誤入AV界的苦命修片師」，毫不避諱。

洪婉臻說，民衆而後在5月19日打到1999專線陳情，居民認爲直屬應該是都發局，都發局回覆「不是本局管轄範圍，請向青年局反映」，後來青年局在5月26日迴應，經查確認，當事住戶的提案內容是要「幼兒暢遊跟日文手作」，洪批「拍攝不雅影片，難道是幼兒暢遊跟日文手作嗎？」都發局跟青年局互相踢皮球，是可以接受的嗎？居民求助無門，最後氣到去警局提告妨礙風化。

對此，都發局長簡瑟芳表示，因爲是私領域，所以不清楚影片作用、有什麼散佈行爲，若有妨礙風化疑慮，就可終止租約；青年局長周羿希表示，有就權責範圍，就計劃進行輔導計劃轉型。

臺北市長蔣萬安迴應，會精進審查作業流程，該案已移送處理，會請檢調偵辦。（邱芊攝）

蔣萬安表示，社宅入住有一定規範，都發局也都有要求，一切依照設宅入住、管理規範，若確認屬實會依法規處理，至於是不是有違反相關刑事法律，警察局會調查，並依法送辦。

洪婉臻強調，「職業不分貴賤」，但已影響到他人，就必須嚴正處理，且質疑提案內容審查不夠嚴謹，最後恐淪爲「作文比賽」，規定有很多模糊空間，會把空間染黃，要徹底檢討，且租令契約也寫得相當清楚，終止契約也有規定，若有妨礙風化、猥褻相關，就可終止契約。

她要求，職業不分貴賤，但原則還是要確立，北市府應檢討青創社宅申請審查機制，不應有妨害風化、危害安全、營利等違規行爲發生；建立社宅使用監督機制，設置民衆與住戶檢舉專線；加強社宅管理訓練，提升查覈專業能力，建立標準作業流程；有關危害社宅環境安全，如瓦斯外泄、毒品入侵及妨害風化等問題都應立即改善。

蔣萬安說，會對青創戶申請部分，精進相關審查作業流程，若發現跟當初申請目的不符，就會依規定處理，而該案已移送處理，會即刻調查，請檢調偵辦。

★《中時新聞網》提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散佈、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像系第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。