男子5個月轉賬200萬追求女主播，遭拒後起訴對方返還185萬及利息！法院判了

閆先生是一名工程老闆，在網上認識女主播於女士後，對她展開了追求，並表達戀愛、結婚的意思，於女士並未拒絕。

短短5個月內，閆先生向於女士微信、銀行卡轉賬32筆共200多萬元，而於女士也向閆先生轉賬30萬餘元。後來，於女士拒絕與閆先生戀愛和結婚。閆先生一怒之下，將於女士起訴至法院，要求其返還185萬元及利息6.5萬元。

近日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，4月17日，河北省張家口市中級人民法院公佈了這起贈與合同糾紛二審判決書。一審法院認爲，閆先生多次向於女士微信轉款“520”“13145.21”“5200”等，這些具有特殊意義或者在特殊節日的轉賬，屬於一般贈與，該部分款項無需返還。但多筆大額轉賬明顯超出了戀愛期間正常的開支、相互贈與的必要限度，應該返還。因此，法院一審判決，於女士返還閆先生175萬元及利息。一審判決後，於女士不服上訴。二審駁回上訴，維持原判。

起訴：

工程老闆爲追求女主播

5個月向其轉賬200多萬元

於女士1991年出生，是一名網絡主播，住在河北省張家口市陽原縣。閆先生1982年出生，住在陝西省西安市新城區，是一名建設工程領域的老闆，在某短視頻平臺認識了於女士。2023年1月，閆先生添加了於女士微信好友。

2023年1月30日起，閆先生爲了追求於女士，多次向其表達愛意，陸續向她的微信轉賬23筆。於女士退還9筆、收款14筆，共計收款13萬餘元。

在這些轉款中，13筆金額爲“521”“520”“13145.21”“5200”等，且備註“我愛你”“求原諒”“老婆餘生只爲你，遇見你對我是最大的恩賜”等；1筆金額爲“50000”，無備註。於女士向閆先生微信轉賬5筆，金額爲“666”“520”等，共計2893元。

同年2月19日至6月28日，閆先生向於女士銀行卡轉賬9筆，共計202萬元。於女士向閆先生銀行卡轉賬3筆，共計30萬元。閆先生與於女士銀行卡轉賬相互抵扣後，於女士累計收取閆先生轉賬172萬元。

2024年，閆先生向河北省陽原縣人民法院起訴，要求於女士返還185萬元、利息6.5萬元及全部款項付清之日止的利息。

判決：

大額轉賬超出贈與必要限度

女主播返還175萬元及利息

一審法院認爲，本案中，閆先生向於女士多次轉賬均沒有借貸合意，故不成立借貸關係，本案案由不應爲民間借貸糾紛。雖然閆先生表示從未確認向於女士的轉賬爲贈與，但是其向於女士多次轉賬的行爲，結合在微信中多次向於女士表達“我給你的”陳述，其轉賬行爲實際爲贈與行爲，故本案案由爲贈與合同糾紛。

法院認爲，男女雙方在追求或者交往期間，爲維繫、進一步增加雙方感情的饋贈或者支出，符合日常生活中交往習慣，視爲贈與，分手時無需返還，但如果超出維繫感情期的正常開支、相互饋贈等必要限度的款項，應結合實際考量。

本案中，閆先生爲追求於女士，多次向其微信轉款“520”“13145.21”“5200”等，於女士也向閆先生轉款“520”“666”等類似金額，這些具有特殊意義或者在特殊節日的轉賬，應視爲雙方爲表達愛意和增進雙方感情的必要支出，屬於一般贈與，該部分款項無需返還，累計金額共計10萬餘元。

法院認爲，贈與可以附義務，贈與附義務的，受贈人應按約定履行義務，受贈人不履行贈與合同約定的義務，贈與人可以撤銷贈與。本案中，除具有特殊意義或者在特殊節日的轉賬外，還有閆先生向於女士的多筆大額轉賬。結合雙方相互轉賬金額，單筆轉賬20000元以上整數金額明顯超出了戀愛期間正常的開支、相互贈與的必要限度，累計金額175萬元。

閆先生向於女士進行大額轉賬的過程中，多次在微信聊天中向其表達“我想娶你”“我給你錢只是因爲我愛你”，可知閆先生是以戀愛結婚爲目的，向於女士轉賬。當雙方無法實現戀愛結婚的目的時，於女士收取的這部分大額轉賬應當予以返還。一審法院判決，於女士返還閆先生175萬元及利息。

一審判決後，於女士不服，向張家口市中級人民法院上訴。二審法院認爲，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。因此，駁回上訴，維持原判。

來源：成都商報-紅星新聞