男師鎖門猥褻12歲童 判3年6月、賠60萬確定

陳姓國小老師被控以獎勵課業、陪治青春痘爲由，載12歲的學生回家，卻撫摸、吸吮他生殖器。陳食髓知味，1個多月內多次替學生口交，學校主任發現陳與學生窩在電腦教室儲藏室，覺有蹊蹺，東窗事發。刑事部分，陳被依對於未滿14歲之男子爲性交罪判3年6月定讞；民事部分，臺灣高等法院判陳賠償學生與雙親共60萬元確定。

陳姓老師原在學校當英文、體育老師，2022年已遭解聘，現服刑中。

2021年11月5日傍晚，陳以「帶你去看青春痘」爲由騎機車載學生回家，但他被控讓學生坐在牀上、脫褲子，替學生口交十幾秒。12月中旬，陳又帶學生回家，同樣的情節重複上演，之後帶學生去淡水買鞋子。12月23日中午，陳叫學生去體育館看鞋子，學生先進器材室，陳就將門鎖起來，再度口交。12月30日中午，兩人到電腦教室搬東西，陳又趁機脫學生褲子，當時學校主任來敲門，學生趕緊穿褲子，陳待主任離去，繼續激情。

陳不否認曾與學生在家裡、學校體育器材室、電腦教室的小房間獨處，但否認猥褻、性交，並表示因學生英文考試成績好而請對方吃飯、帶對方到皮膚科診所就診、購買田徑用球鞋、要與臺灣大學學生進行英文視訊而到電腦教室找耳機。

士林地方法院認爲，學生在偵訊和審理時說詞一致，證述具體，如不是親自經驗且印象深刻，難以憑空杜撰，不可能誣陷老師。本案是因學校主任、訓育組長在2022年1月7日尋找學生遺失的手機過程中發現「怪怪的」，且主任回想起曾撞見陳姓老師與學生共處一室、上鎖房門，經詢問後才發現內情，家長才帶着小孩到金山分局報警，士院認爲證人證述可信。雖然學生沒有主動說出被性侵一事，但在經主任詢問後也決定不再沉默，士院認爲沒有可議之處。

一審認爲陳身爲教師，深受學生信任且易成爲學生的效仿對象，卻沒能樹立典範而逞私慾，還有恃無恐屢屢再犯，影響學生人格發展，判他6年6月徒刑。但案經纏訟，最後僅被學校主任撞見的那次成立犯罪，處3年6月定讞。

學生和家長提刑事附帶民事訴訟，要求陳賠償男童500萬元、父親和母親各100萬元。士院考量雙方身分、地位、經濟狀況後，判陳應賠償學生40萬元，賠償學生父、母各10萬元。

陳姓老師認爲他只犯罪1次，對方卻索求如此高的精神慰撫金，上訴請求改賠學生20萬、父母各5萬元。高院認爲陳侵害學生貞操權和對方父母的身分法益，一審審酌的金額適當，沒有廢棄的理由，駁回陳上訴確定。

男師鎖門猥褻12歲童，臺灣高等法院判3年6月、賠60萬確定。記者王宏舜／攝影