莫名堂觀察：判特朗普有罪的都是哪些人？

加拿大安大略省筆譯口譯協會（atio）認證翻譯、加拿大認證esl老師、留學申請顧問。

承接駕照、結婚證、房產證、出生證、戶口本、身份證、疫苗證、診斷書、體檢報告、護照、出入境記錄、銀行流水、資產證明、完稅證明、徵信證明、聘用信、推薦信、在職證明、營業執照、無犯罪記錄、退休證等翻譯。支持簡體、繁體。速度快、信達雅、收費合理。不滿意原銀退還。

加拿大英文教練（原溫哥華英文教練），致力於地道英文表達

進入正題之前，我們先案件回放。5月31日，美國前總統特朗普僞造文件（records-falsification case）、給妓女的封口費（hush money）共34項重罪(felony)，在紐約曼哈頓法院宣判，陪審團經過兩天的審議(deliberation)，一致認定特朗普有罪。據此，他成爲美國曆史上唯一一個被定罪(convicted)的前任總統。

34項重罪，足以毀掉任何一個政客的政治生命，但特朗普不是一般的政客，之前已經發生的種種針對他的指控、彈劾等等，對他的支持率都不起效果，這可以從民意支持率和對他的政治捐款不降反升看出。因此，預測這個判決會改變選民對特朗普的看法，而過往的歷史不會支持這樣的結論（This doesn’t mean the Manhattan verdict will suddenly transform the race — nothing in Trump’s history of scandal suggests it will.）特朗普曾經說過，他即使在第五大街槍殺了一個人，他的支持者也不會介意的（Trump’s famous boast that he could shoot someone on Fifth Avenue and his backers wouldn’t mind.）不過這次審判，會讓一些受過高等教育的共和黨人在他們繼續投特朗普的票的時候，難免會問自己這樣一個問題：我要投的是一個已經定罪的罪犯—“定罪的罪犯”將是他們腦海中揮之不去的印象。特朗普即使最終被定罪（因爲他大概率會上訴，所以這次的審判僅僅是個里程碑，而不是終站），他也照樣可以當選總統，只是在他的任內，他不得不一直給自己擦屁股，這也會讓一些嚴肅的選民擔心他將如何平衡自己的私事和公事？他會有多專注在國家大事上？

對很多美國共和黨人來說，他們面臨的是一個糟糕透頂的特朗普和一個如果獲得第二個任期將是更加糟糕的拜登（many Republicans and independents who find him deplorable but think a second Biden term would be even more so.）事實上，大多數美國人不滿意的，其實是他們僅有的這兩個選項（ Polls show a majority of Americans are dissatisfied with their options. ）

這個審判，在特朗普及其支持者看來就是一個鬧劇，一個腐敗的、不公正的法庭（corrupted, kangaroo court）。不過，特朗普作爲一個前總統的這些指責，傷害到的是美國的聲望及其司法制度本身，而特朗普此前也多次利用這個系統讓他脫罪，他之所以能夠成功脫罪也是符合“程序正義”的原則的。那麼，同樣一個系統，做出對一個人有利的判決的時候，它就是公平正義的，而做出對同樣一個人不利的判決的時候，它爲什麼就一夜間變成腐敗、恥辱的呢？

接下來，我們就來看看判特朗普有罪的這“新十二怒漢”是怎麼構成的：

Juror #1 Salesperson, attended some college, gets their news from the New York Times, Daily Mail, Fox News and MSNBC.

Juror #2 Investment banker, has a master’s degree in business administration, gets most of their news from the social media platform X.

Juror #3 Corporate lawyer, does not follow the news closely but occasionally reads the New York Times and Wall Street Journal.

Juror #4 Security engineer, attended some college, does not use social media and gets their news from various sources.

Juror #5 English teacher, has a master’s degree, said they “do not care for the news” and gets most of their information from Google and TikTok.

Juror #6 Software engineer, recent grad, said they get their news mainly from the New York Times and TikTok.

Juror #7 Corporate lawyer with a bachelor’s degree in business and a law degree.

Juror #8 Retired wealth manager, gets their news from the New York Times, Wall Street Journal, BBC and CNBC.

Juror #9 Speech therapist with a master’s degree, said they do not follow the news closely but occasionally listens to New York Times and CNN podcasts.

Juror #10 Works for an eyewear company and has a bachelor's degree.

Juror #11 Works for a multinational apparel company, says they don't follow the news closely except through Google and some industry-specific publications.

Juror #12 Physical therapist, holds a doctorate, gets their news from the New York Times, USA Today and CNN, and they also listen to podcasts about religion and sports.

上面的簡介都很容易讀懂，我就不一一重複了，這裡只敲黑板：

1. 這十二人都是有文化，甚至相當文化的人。我們看看他們的教育程度和職業就知道 – some college, bachelor, master, doctor, 其他一些沒有標註學歷的人，從他們的職業，如 investment banker, wealth manager, lawyer, engineer, English teacher, therapist, 我們也能看出，沒有相當文化水平，也勝任不了那些職業。

2. 這些人獲取新聞的來源，the New York Times《紐約時報》 被提及6次，而該報的政治光譜是中左，處於同樣光譜的MSNBC, BBC, CNBC, CNN被提及5次；中右的Wall Street Journal《華爾街日報》被提及1次；右翼的Fox News被提及1次。其他渠道主要是社交媒體，如X(即以前的推特)被提到1次；TikTok2次；也有人什麼媒體都不看，獲取新聞的來源多樣，也包括路邊社，但這樣的人只有一個（四號陪審員）；有兩個人左右媒體都看（一號、三號陪審員）。

這兩點可以讓我們對這十二人畫一個輪廓出來，那就是有知識、有文化、有體面的工作、關心時事，不閉塞。然後我們再默想一下特朗普的MAGA人羣，很顯然，他的死忠粉沒有一個可以落入上述十二人中，那麼這個審判的結果基本是毫無懸念的。

問題是，在挑選陪審團的時候，雙方律師團對陪審團的構成進行了反覆的甄別，稍有偏見的候選人一定會被質疑，進而被剔除的，事實也是這樣，今天看到的這十二人已經經過了幾輪的篩選才敲定的。那我們只能從紐約這個藍州本身去找答案了，在這個民主黨佔據絕對地位、也是特朗普家族發跡的州，今天的特朗普佔不到任何便宜。特朗普一直是那個特朗普，而紐約不再是那個紐約。

我在想，懂王走出法庭並破口大罵的時候，他腦海中會不會出現電影《美國往事》Once Upon a Time In America的主題曲啊。Once Upon，是啊，那樣的美國還在嗎？