棉花糖攤老闆伸鹹豬手 逆轉成有罪判決定讞

林男對女學生伸出鹹豬手，二審高雄高分院改以性騷擾罪起訴，並判其有期徒刑3月，經最高法院駁回上訴，全案定讞。（資料照片）

高市一名林姓男子經營流動棉花糖攤，2023年某日下午放學時，利用教學制作棉花糖藉口，分別對前來消費的2名國中女生伸出狼爪，分別撫摸或用手肘觸碰她們胸、臀與手，遭高雄地檢署依強制猥褻罪起訴；一審高雄地院認定檢方所提證據不足，林男被判無罪，檢方不服上訴，高雄高分院審查卷宗，改以性騷擾罪對林男起訴，並判其有期徒刑3月得易科罰金，林男又再上訴，案經最高法院駁回後定讞。

112年2月下午放學時，林男在高市某校附近擺攤賣棉花糖，一位國中女生小晴（化名）和一位同學前來購買，林男表示要「教她做棉花糖」，趁小晴不及反應時，以手撫摸她的背部和臀部，另一名學生小婷（化名）稍後也被林男拉去「棉花糖」並遭襲胸，事後林男還給她150元以及麥芽糖，要求保密。

小晴事後向警方報案，表示感到反感、害怕，在場同學也證實看到林男摸小晴的背部與臀部，而小婷也一銅提起告訴，經雄檢調查後對林男提起強制猥褻公訴，但一審時，雄院認爲檢方所提證據不足認定林男觸犯強制猥褻，判決他無罪。

檢方上訴後，二審高雄高分院認爲，林男所爲雖難以認定爲強制猥褻，但證據顯示，其撫摸小晴背部與臀部行爲已構成性騷擾，遂改依性騷擾防治法與兒童及少年福利與權益保障法起訴林男，並判其有期徒刑3月，得易科罰金。

林男對判決不服，於是提出上訴，最高法院審酌卷證資料後，認原判決並無不當之處，將林男上訴駁回，有罪判決確定，本案定讞。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595