罵女友「懷孕不知被哪隻狗X的」 臺大名醫聲請再審逆轉判無罪

臺灣高等法院

臺大醫院陳姓主任與甘姓前女友在辦公室發生嚴重口角，陳男一氣之下竟當衆怒嗆懷孕中的甘女，「懷孕的時候不知被哪隻狗乾的」，法官認爲，陳的言論「極爲粗鄙」，依公然侮辱罪判處拘役59日，得易科罰金確定。但陳男不服，聲請再審，臺灣高等法院20日逆轉改判陳男無罪確定。

判決指出，陳男與甘女曾爲男女朋友關係，分手後因有嫌隙，2021年7月30日下午3時5分許，陳男在臺大醫院辦公室內，與甘發生爭執，並公然對其出言辱罵：「懷孕的時候不知被哪隻狗乾的」，臺北地院一審認爲陳男言論，不僅將甘女與狗類比，並意指甘女是與狗交配，所懷胎兒是與狗所生之雜種，言論貶損甘女人格尊嚴與社會評價，依公然侮辱罪判處拘役59日，得易科罰金，高院二審駁回陳上訴，全案確定。

但陳男不服，以有新事實、新證據爲由，聲請再審。高院再審認爲，甘女曾於2015年指稱陳男讓她懷孕，並質疑陳男「懷孕的時候，不知道被哪一隻狗操了」，顯見甘有指涉陳爲「狗」之意，且甘女已於2015年6月17日前往醫院墮胎，卻於時隔多年後對友人指摘此事，使陳男現任女友因而知悉此事，陳男認爲甘女讓他與女友感情生活受到干擾，乃向甘女表達不滿。

合議庭認爲，陳男是因一時衝動而以不雅言語抒發不滿情緒，導致偶然、附帶損害甘女之名譽，且時間甚爲短暫，屬於偶發性之行爲，並非反覆性、持續性之行爲，亦無累積性、擴散性之效果，縱會造成甘女之不快或難堪，但冒犯及影響程度尚屬輕微，至多僅影響甘女在社會中之虛名及主觀感受，未必會直接貶損甘女之社會名譽。

合議庭引用依照憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨，認對於被告言論自由之保障應優先於告訴人之名譽權，撤銷陳男有罪確定判決，改判陳男無罪確定。