柯文哲確定延押2個月 名醫看裁定書吐1句：司法隨便羈押被告

前民衆黨主席柯文哲延長羈押禁見。（圖／報系資料照）

前臺北市長、前民衆黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金等案遭羈押禁見，北院於27日做出最新裁定，延長其羈押禁見2個月。對此，精神科名醫沈政男今（29）日則於臉書發文，質疑法院延押裁定書中引用的法律邏輯，並表示「顯然，臺灣司法隨便羈押被告，就爲了辦案審案方便，已經習慣了。」

沈政男於文中首先點出，臺北地方法院的裁定中援引「被告是否成立犯罪，爲法院實體審理問題，與是否羈押無關。」沈政男附上司法考試試題解答，並補充說明這段話的出處，是來自一份司法考試的解答，而該解答所根據的最高法院106年臺抗字第225號裁定，真正意思是：「法院審查羈押，只需認定是否存在犯罪嫌疑，無需嚴格證明。」

此外，沈政男強調，這僅是程度上的差異，並非說「羈押可以無視犯罪嫌疑是否仍存在」。而法官聽了北檢的片面說法，有沒有聽到這兩個月來所有的新證詞？沈政男質疑，「朱亞虎、劉秀玲等人的證詞都對柯文哲明顯有利，顯然柯文哲的犯罪嫌疑已經改變，爲什麼在裁定書裡不用論述？」

「延押就是關人，一個人犯罪嫌疑如果降低，是否繼續羈押，當然應該根據新事證做犯罪嫌疑的重新評估」，沈政男表示，而這就是一種事實審，只是不用達到判刑那樣的嚴格證據程度而已。文末，沈政男也意有所指，「顯然，臺灣司法隨便羈押被告，就爲了辦案審案方便，已經習慣了。」

★未經判決確定，應推定爲無罪。